Rechtsprechung / BSG, 29.04.2010 – B 9 VG 1/09 R
Zitiert von 81 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 29.04.2010 – B 9 VG 1/09 R
-
BSG, 17.04.2013 – B 9 V 1/12 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Erscheinen die Angaben der antragstellenden Person, die sich auf die mit der Schädigung in Zusammenhang stehenden Tatsachen beziehen, nach den Umständen des Falls glaubhaft, so sind sie auch dann der Entscheidung über…
-
BSG, 15.12.2016 – B 9 V 3/15 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die Einholung und Berücksichtigung aussagepsychologischer Gutachten (sog Glaubhaftigkeitsgutachten) ist im sozialen Entschädigungsrecht zulässig (Anschluss an BSG vom 17.4.2013 - B 9 V 1/12 R = BSGE 113, 205 = SozR 4-…
- BSG, 17.04.2013 – B 9 V 3/12 R Urteil · Rn. 23
-
BSG, 16.12.2014 – B 9 V 1/13 R
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Ein tätlicher Angriff im Sinne des Opferentschädigungsrechts setzt eine unmittelbar auf den Körper eines anderen zielende, gewaltsame physische Einwirkung voraus. Die bloße Drohung mit einer - wenn auch erheblichen - …
-
BSG, 07.04.2011 – B 9 VG 2/10 R
Urteil · Rn. 32
Leitsatz "Stalking" ist nicht generell als tätlicher Angriff iS des Opferentschädigungsgesetzes zu werten.
-
BSG, 24.09.2020 – B 9 V 3/18 R
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Alkoholkonsum der Mutter in der Schwangerschaft stellt nur dann einen tätlichen Angriff auf ihr ungeborenes Kind dar, wenn sie damit einen Schwangerschaftsabbruch versucht.
-
BSG, 18.11.2015 – B 9 V 1/14 R
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Die Härtefallregelung des Opferentschädigungsgesetzes für Schwerbeschädigte "allein infolge dieser Schädigung" ist erfüllt, wenn sich die Schädigung im zeitlichen und räumlichen Erstreckungsbereich des Gesetzes auf de…
- BSG, 02.10.2015 – B 9 V 46/15 B Beschluss · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 15.12.2011 – L 6 VG 584/11 Urteil · Rn. 6
- LSG Baden-Württemberg, 14.09.2023 – L 6 VG 2379/22 Urteil · Rn. 12
- BSG, 16.12.2021 – B 9 V 32/21 B Beschluss · Rn. 41
- LSG Baden-Württemberg, 18.11.2021 – L 6 VG 815/20 Urteil · Rn. 10
-
BSG, 30.09.2021 – B 9 V 3/21 R
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Die Rüge eines Verfahrensmangels erfordert neben der Angabe der verletzten Norm des Prozessrechts und der Schilderung des maßgeblichen Sachverhalts in der Revisionsbegründung auch schlüssige Ausführungen dazu, warum das …
- BSG, 25.10.2016 – B 9 V 43/16 B Beschluss · Rn. 1
- LSG Baden-Württemberg, 29.02.2024 – L 6 VG 902/23 Urteil · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 23.06.2016 – L 6 VG 5048/15 Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 13.06.2025 – L 13 VG 29/19 Urteil · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 16.03.2023 – L 6 VG 1749/22 Urteil · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 15.09.2022 – L 6 VG 1148/22 Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 02.06.2022 – L 6 VG 2800/21 Urteil · Rn. 9
- BSG, 18.02.2021 – B 9 V 29/20 B Beschluss · Rn. 5
- BSG, 01.07.2020 – B 13 R 7/19 BH Beschluss · Rn. 9
- LSG NRW, 11.03.2009 – L 10 (7) VG 42/06 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 13.03.2025 – L 6 VG 3613/23 Urteil · Rn. 9
- LSG Thüringen, 21.09.2023 – L 5 VE 920/19 Urteil · Rn. 11
- LSG Baden-Württemberg, 14.09.2023 – L 6 VG 1744/23 Urteil · Rn. 14
- LSG Baden-Württemberg, 10.08.2023 – L 6 VG 1880/22 Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 20.04.2023 – L 6 VG 1261/22 Urteil · Rn. 9
- LSG Baden-Württemberg, 20.04.2023 – L 6 VG 1623/22 Urteil · Rn. 7
- LSG Bayern, 10.08.2021 – L 15 VG 31/20 Urteil · Rn. 5
- LSG NRW, 26.06.2020 – L 13 VG 3/20 Urteil
- LSG Hessen, 06.12.2018 – L 1 VE 8/18 Urteil · Rn. 3
- BSG, 13.07.2018 – B 9 V 19/18 B Beschluss · Rn. 9
- LSG NRW, 09.03.2018 – L 13 VG 80/14 Urteil · Rn. 6
- SG Aachen, 28.11.2017 – S 12 VG 11/15 Urteil · Rn. 5
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 VG 2838/12 Urteil · Rn. 11
- LSG NRW, 11.12.2013 – L 10 VG 13/07 Urteil · Rn. 10
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.10.2012 – L 11 VG 7/12 Beschluss · Rn. 18
- LSG NRW, 17.02.2012 – L 13 VG 68/11 Urteil · Rn. 3
- LSG NRW, 16.02.2011 – L 13 VG 33/10 Urteil · Rn. 11
- LSG Baden-Württemberg, 04.02.2026 – L 6 VG 3384/25 Beschluss · Rn. 105
- LSG Baden-Württemberg, 04.12.2025 – L 6 VE 1308/25 Urteil · Rn. 10
- SG Dortmund, 24.07.2025 – S 77 VG 4/22 Urteil · Rn. 16
- LSG Sachsen-Anhalt, 08.05.2025 – L 4 VE 4/24 Urteil · Rn. 9
- LSG Baden-Württemberg, 13.03.2025 – L 6 VG 846/24 Urteil · Rn. 8
- LSG Bayern, 10.12.2024 – L 15 VG 2/21 Urteil · Rn. 7
- SG Köln, 19.09.2024 – S 30 VG 28/17 ZVW Urteil · Rn. 7
- SG Konstanz, 09.07.2024 – S 10 VG 2060/21 Gerichtsbescheid · Rn. 4
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 21.11.2023 – L 3 VE 8/18 Urteil · Rn. 5
- LSG Baden-Württemberg, 10.08.2023 – L 6 VG 1853/21 Urteil · Rn. 14
Seite 1 von 2