Rechtsprechung / BSG, 12.08.2009 – B 3 KR 10/07 R
Zitiert von 79 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 12.08.2009 – B 3 KR 10/07 R
-
BSG, 23.04.2015 – B 2 U 10/14 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Das Revisionsgericht ist an die einen medizinischen Erfahrungssatz betreffende Feststellung des Berufungsgerichts gebunden, wenn es nach eigener Überprüfung nicht feststellen kann, dass dieser offensichtlich falsch ist b…
-
BSG, 23.04.2015 – B 2 U 20/14 R
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Zu den arbeitstechnischen und arbeitsmedizinischen Voraussetzungen der Wirbelsäulen-Berufskrankheit Nr 2108. 2. Die Einwirkungen durch Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung einerseits und durch schweres Heben und …
-
BSG, 23.04.2015 – B 2 U 6/13 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Bei fehlendem Konsens in der Konsensarbeitsgruppe zur Erstellung medizinischer Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule ist im Rahmen der Amtsermittlung festzustellen, ob im …
-
BSG, 08.07.2015 – B 3 KR 6/14 R
Urteil
Leitsatz 1. Vor der Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis der gesetzlichen Krankenversicherung bedarf es einer positiven Bewertung der zugrundeliegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss…
-
BSG, 03.02.2010 – B 6 KA 31/09 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Für Streitverfahren von Trägerorganisationen des Gemeinsamen Bundesausschusses (GBA) gegen diesen sind die sozialgerichtlichen Spruchkörper für das Vertragsarztrecht zuständig (Fortführung von BSG vom 6.5.2009 - B 6 A…
- BSG, 27.10.2009 – B 1 KR 4/09 R Urteil · Rn. 30
- LSG NRW, 04.05.2011 – L 11 KA 120/10 B ER Beschluss · Rn. 103
- LSG NRW, 09.02.2011 – L 11 KA 91/10 B ER Beschluss · Rn. 19
-
BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…
- LSG NRW, 13.04.2011 – L 11 KA 109/10 B ER Beschluss · Rn. 97
- LSG Baden-Württemberg, 13.09.2016 – L 4 KR 320/16 Beschluss · Rn. 33
- LSG Hessen, 05.02.2013 – L 1 KR 391/12 Urteil · Rn. 6
-
BSG, 15.03.2012 – B 3 KR 13/11 R
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Zur Prüfung der Eignung eines Krankenhauses und zur Berücksichtigung der vertragsärztlichen Versorgungssituation im Verfahren über die Bestimmung eines Krankenhauses zur ambulanten spezialärztlichen Behandlung. 2. Die…
- LSG Baden-Württemberg, 27.04.2012 – L 4 KR 595/11 Urteil · Rn. 9
- LSG NRW, 27.10.2010 – L 11 (10) KA 14/07 Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 11.11.2009 – L 11 KA 101/06 Urteil · Rn. 3
-
BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 25/23 R
Urteil · Rn. 49
Leitsatz 1. Die Bestimmung der Notfallstufen-Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung ist nichtig. 2. Ein besonderes Interesse an der Feststellung der Nicht…
- BSG, 03.02.2010 – B 6 KA 30/09 R Urteil · Rn. 16
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.06.2012 – L 1 KR 296/09 KL Urteil · Rn. 74
-
BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 17/18 R
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Hat der Gemeinsame Bundesausschuss ein Verfahren zur Bewertung einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode rechtmäßig ausgesetzt, weil zu erwarten ist, dass die noch fehlenden Erkenntnisse für die abschließende Bewertun…
- LSG NRW, 30.03.2011 – L 11 KA 98/10 B ER Beschluss · Rn. 89
- BSG, 29.08.2023 – B 1 KR 26/22 R Urteil · Rn. 21
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.02.2010 – L 9 KR 104/08 Urteil · Rn. 66
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 28/23 R
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Eine zur Unfruchtbarkeit führende Geschlechtsangleichung von Mann zu Frau kann eine den Anspruch auf Kryokonservierung von Samenzellen begründende keimzellschädigende Therapie sein. 2. Ein Anspruch auf Kryokonservieru…
- LSG Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 – L 4 KR 30/18 Urteil
- LSG Hessen, 13.08.2013 – L 1 KR 229/13 B ER Beschluss · Rn. 14
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – L 9 KR 410/18 B ER Beschluss · Rn. 7
- SG Berlin, 03.11.2017 – S 112 KR 218/16 Urteil · Rn. 2
- SG Rostock, 24.09.2014 – S 15 KR 36/12 Urteil · Rn. 5
- LSG Schleswig, 04.09.2014 – L 5 KR 147/14 B ER Beschluss · Rn. 6
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.01.2013 – L 4 KR 89/12 B ER Beschluss · Rn. 30
- SG Berlin, 04.01.2012 – S 112 KR 766/09 Urteil · Rn. 3
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.02.2010 – L 9 KR 351/09 Urteil · Rn. 22
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.06.2020 – L 9 KR 62/18 Urteil · Rn. 6
- SG Berlin, 13.12.2017 – S 28 KR 2811/15 Urteil · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 13.11.2012 – L 11 KR 2254/10 Urteil · Rn. 9
- SG Detmold, 01.12.2010 – S 5 KR 325/09 Urteil · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil · Rn. 14
- LSG Baden-Württemberg, 27.06.2017 – L 11 KR 2703/16 Urteil · Rn. 16
- LSG NRW, 24.05.2017 – L 1 KR 660/15 Beschluss · Rn. 34
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2017 – L 11 KR 2236/15 Urteil · Rn. 13
- SG Speyer, 20.05.2016 – S 19 KR 350/15 Urteil · Rn. 8
- SG Speyer, 28.04.2016 – S 17 KR 476/14 Urteil · Rn. 26
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2013 – L 1 KR 265/13 ER Beschluss · Rn. 15
- VG Berlin, 19.04.2013 – 9 K 159.11 Urteil · Rn. 5
- SG Aachen, 04.12.2012 – S 13 KR 287/12 Urteil · Rn. 4
- SG Berlin, 15.05.2012 – S 72 KR 500/12 ER Beschluss · Rn. 29
- LSG NRW, 11.05.2011 – L 11 KA 84/06 Urteil · Rn. 9
- LSG Berlin-Brandenburg, 18.02.2010 – L 9 KR 18/08 Urteil · Rn. 1
- SG Berlin, 13.01.2010 – S 83 KA 588/07 Urteil · Rn. 4
Seite 1 von 2