Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BSG, 25.06.2009 – B 3 KR 10/08 R

Zitiert von 17 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 25.06.2009 – B 3 KR 10/08 R

  1. LSG Baden-Württemberg, 10.05.2012 – L 11 KR 804/11 Beschluss · Rn. 10
  2. LSG NRW, 27.02.2020 – L 5 KR 675/19 Urteil
  3. LSG Schleswig, 26.11.2024 – L 10 KR 10005/21 Urteil · Rn. 6
  4. SG Speyer, 20.05.2016 – S 19 KR 350/15 Urteil · Rn. 14
  5. SG Speyer, 19.06.2015 – S 19 KR 1129/13 Urteil · Rn. 10
  6. LSG Hessen, 24.01.2014 – L 8 KR 6/13 Urteil · Rn. 10
  7. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 444/22 Urteil

    Leitsatz Hörgeräte, die über mehr Kanäle verfügen als zum Festbetrag erhältliche Hörgeräte, können schon deshalb zu einer wesentlichen Hörverbesserung führen, weil sie eine Überverstärkung in denjenigen Frequenzbereichen vermeide…

  8. SG Frankfurt am Main, 05.12.2012 – S 25 KR 531/11 Gerichtsbescheid · Rn. 5
  9. LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil · Rn. 12
  10. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 4/22 Urteil

    Leitsatz Als Gebrauchsvorteile, die einen Anspruch Versicherter auf Versorgung mit einer festbetragsüberschreitenden Hörversorgung begründen, kommen bei entsprechender Plausibilisierung auch Aspekte des Hörens (z.B. Verbesserunge…

  11. LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2024 – L 4 KR 44/22 Urteil

    Leitsatz Versicherte, die trotz einer Behinderung (hier: Amputation des Unterschenkels mit Knieexartikulation) mehrere Sportarten (hier: Kraftsport, Radfahren, Schwimmen, Kanusport) sowie Yoga und Pilates betreiben können, haben …

  12. SG Aachen, 17.03.2023 – S 15 KR 68/19 Urteil · Rn. 35
  13. LSG NRW, 14.03.2018 – L 1 KR 339/17 Beschluss · Rn. 29
  14. SG Speyer, 18.09.2015 – S 19 KR 509/14 Urteil · Rn. 11
  15. SG Aachen, 08.07.2014 – S 13 KR 29/14 Urteil · Rn. 6
  16. LSG Rheinland-Pfalz, 02.02.2012 – L 5 KR 75/10 Urteil · Rn. 2
  17. SG Detmold, 28.09.2011 – S 5 KR 614/10 Urteil · Rn. 8