Rechtsprechung / BSG, 29.03.2007 – B 9a SB 1/06 R
Zitiert von 35 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 29.03.2007 – B 9a SB 1/06 R
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 VS 413/13 Urteil · Rn. 18
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2010 – L 8 SB 3119/08 Urteil · Rn. 8
-
BSG, 11.08.2015 – B 9 SB 2/14 R
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Bei schwerbehinderten Menschen mit einer einseitigen Oberschenkelamputation werden die Voraussetzungen des Nachteilsausgleichs "aG" nur vermutet, wenn sie nicht prothetisch versorgt werden können. Sie müssen ständig (imm…
-
BSG, 16.03.2016 – B 9 SB 1/15 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Personen, die an der Parkinson-Krankheit leiden, haben Anspruch auf Merkzeichen "aG", wenn sie sich wegen der Schwere ihrer Erkrankung dauernd nur mit fremder Hilfe oder nur mit großer Anstrengung außerhalb ihres Kraf…
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2014 – L 8 SB 2723/13 Urteil · Rn. 11
-
BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 1/22 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf eine Umgebung abzustellen, wie sie nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs typischerweise vorzufinden ist. 2. Sturzgefahr rechtfertigt das Merk…
-
BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 8/21 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf die typische Umgebung nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs, insbesondere auch abseits vertrauter Wege abzustellen.
- BSG, 02.10.2020 – B 9 SB 10/20 B Beschluss · Rn. 17
- SG Aachen, 11.03.2014 – S 12 SB 240/13 Urteil · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 14.08.2013 – L 11 SB 267/12 Urteil · Rn. 8
- LSG Berlin-Brandenburg, 17.12.2019 – L 13 SB 187/17 Urteil · Rn. 6
- SG Aachen, 18.06.2013 – S 12 SB 1015/12 Urteil · Rn. 23
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2013 – L 11 SB 107/11 Urteil · Rn. 8
- LSG NRW, 13.03.2025 – L 6 SB 227/24 Urteil
- LSG Hamburg, 25.04.2023 – L 3 SB 27/21 Urteil · Rn. 13
- SG Aachen, 19.08.2014 – S 12 SB 1088/12 Urteil · Rn. 31
- SG Aachen, 29.04.2014 – S 12 SB 1155/13 Urteil · Rn. 27
- BSG, 04.06.2013 – B 9 SB 26/13 B Beschluss · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 – L 11 SB 78/09 Urteil · Rn. 6
- LSG NRW, 20.04.2010 – L 6 SB 160/09 Urteil · Rn. 8
- LSG NRW, 02.10.2025 – L 6 SB 33/24 Urteil
- LSG NRW, 09.05.2025 – L 13 SB 380/24 B ER Beschluss · Rn. 26
- SG Münster, 14.06.2024 – S 28 SB 242/21 Urteil · Rn. 11
- SG Braunschweig, 28.02.2024 – S 11 SB 373/20 Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 – L 12 SB 376/22 Urteil · Rn. 10
- SG Aachen, 23.04.2019 – S 12 SB 656/17 Urteil · Rn. 1
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.03.2019 – L 13 SB 108/17 Urteil · Rn. 27
- SG Berlin, 19.10.2017 – S 199 SB 4173/15 Urteil · Rn. 6
- LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2016 – L 11 SB 257/13 Urteil · Rn. 9
- SG Aachen, 12.01.2016 – S 12 SB 259/13 Urteil · Rn. 42
- BSG, 04.05.2015 – B 9 SB 5/15 B Beschluss · Rn. 6
- SG Aachen, 29.04.2014 – S 12 SB 755/13 Urteil · Rn. 4
- SG Düsseldorf, 16.12.2008 – S 35 (6) SB 43/06 Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 01.04.2008 – L 6 SB 105/07 Urteil · Rn. 4
- SG Lüneburg, 28.06.2007 – S 15 SB 74/06 Urteil · Rn. 6