Rechtsprechung / BSG, 07.07.2005 – B 3 KR 37/04 R
Zitiert von 20 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 07.07.2005 – B 3 KR 37/04 R
- BSG, 07.07.2005 – B 3 KR 29/04 R Urteil · Rn. 12
- BSG, 24.01.2008 – B 3 KS 1/07 R Urteil · Rn. 16
- FG Münster, 19.06.2008 – 8 K 4272/06 G Urteil · Rn. 18
-
BSG, 01.06.2022 – B 3 KS 3/21 R
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Die nicht nur gelegentliche Erteilung von Aufträgen an selbstständige Künstler oder Publizisten erfordert wegen des gesteigerten Rechtfertigungsbedarfs der Künstlersozialabgabe eine gewisse Regelmäßigkeit oder Dauerhafti…
- BSG, 26.03.2014 – B 3 KS 6/13 B Beschluss · Rn. 7
- BSG, 07.07.2005 – B 3 KR 7/04 R Urteil · Rn. 14
-
BSG, 27.06.2024 – B 3 KS 1/23 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Tätowierern, bei denen der Entwurf des individuellen Motivs und dessen Umsetzung in einem Tattoo als Unikat zu einem Gesamtkunstwerk verwoben sind, ist der Zugang zur Künstlersozialversicherung eröffnet.
- LSG Hessen, 18.07.2019 – L 8 KR 265/16 Urteil · Rn. 2
-
BSG, 27.06.2024 – B 3 KS 2/22 R
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Das Halten von Hochzeitsreden auf freien Trauungen fällt weder als Kunst noch als Publizistik in den Schutzbereich der Künstlersozialversicherung.
-
BSG, 27.06.2024 – B 3 KS 1/22 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Die Lehre von darstellender Kunst an Laien fällt in den Schutzbereich der Künstlersozialversicherung auch dann, wenn sie weder auf eine Professionalisierung zielt noch die Ausübung des Gelernten im professionellen künstl…
- LSG Berlin-Brandenburg, 08.11.2013 – L 1 KR 225/11 Urteil
- LSG NRW, 17.11.2005 – L 16 KR 344/03 Urteil · Rn. 9
- SG Osnabrück, 25.09.2025 – S 11 KR 258/21 Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 23.05.2023 – L 11 KR 4109/20 Urteil · Rn. 18
- VG Augsburg, 17.01.2023 – Au 8 K 21.582, Au 8 K 22.695 Urteil · Rn. 11
- SG Duisburg, 09.06.2016 – S 10 R 1073/13 Urteil · Rn. 4
- SG Berlin, 06.07.2011 – S 36 KR 282/10 Urteil · Rn. 13
- SG Dortmund, 25.02.2011 – S 34 R 321/08 Urteil · Rn. 6
- LSG Baden-Württemberg, 23.03.2010 – L 11 KR 5550/08 Urteil · Rn. 4
- SG Köln, 07.12.2009 – S 23 KR 13/08 Urteil · Rn. 2