Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BSG, 22.06.2004 – B 2 U 22/03 R

Zitiert von 21 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 22.06.2004 – B 2 U 22/03 R

  1. BSG, 23.04.2015 – B 2 U 10/14 R Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Das Revisionsgericht ist an die einen medizinischen Erfahrungssatz betreffende Feststellung des Berufungsgerichts gebunden, wenn es nach eigener Überprüfung nicht feststellen kann, dass dieser offensichtlich falsch ist b…

  2. BSG, 04.07.2013 – B 2 U 11/12 R Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Das regelmäßige Tragen schwerer Lasten auf der Schulter im Sinn der BK 2109 setzt voraus, dass die entsprechende Last in der ganz überwiegenden Anzahl der Arbeitsschichten getragen wurde, ohne dass eine Mindesttragezeit …

  3. BSG, 06.09.2018 – B 2 U 10/17 R Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Feststellung eines in den sog Konsensempfehlungen enthaltenen medizinischen Erfahrungssatzes durch das Berufungsgericht bindet das Revisionsgericht nicht, wenn die naturwissenschaftliche Grundlage hierfür nicht aus s…

  4. BSG, 07.09.2004 – B 2 U 34/03 R Urteil · Rn. 15
  5. BSG, 23.04.2015 – B 2 U 20/14 R Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Zu den arbeitstechnischen und arbeitsmedizinischen Voraussetzungen der Wirbelsäulen-Berufskrankheit Nr 2108. 2. Die Einwirkungen durch Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung einerseits und durch schweres Heben und …

  6. BSG, 23.04.2015 – B 2 U 6/13 R Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Bei fehlendem Konsens in der Konsensarbeitsgruppe zur Erstellung medizinischer Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule ist im Rahmen der Amtsermittlung festzustellen, ob im …

  7. BSG, 06.09.2018 – B 2 U 13/17 R Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Die Feststellung eines in den sog Konsensempfehlungen enthaltenen medizinischen Erfahrungssatzes durch das Berufungsgericht bindet das Revisionsgericht, wenn die naturwissenschaftliche Grundlage hierfür aus sachverständi…

  8. BSG, 07.04.2022 – B 5 R 24/21 R Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Die Abrechnungsmitteilung über eine Rentennachzahlung enthält einen feststellenden Verwaltungsakt. 2. Der Rentenversicherungsträger ist befugt, durch Verwaltungsakt festzustellen, in welchem Umfang der gegen ihn geric…

  9. BSG, 27.06.2006 – B 2 U 9/05 R Urteil · Rn. 17
  10. LSG Baden-Württemberg, 25.09.2008 – L 10 U 5965/06 Urteil · Rn. 3
  11. LSG Baden-Württemberg, 06.02.2006 – L 1 U 2572/05 Urteil · Rn. 11
  12. OVG NRW, 08.06.2015 – 12 A 1258/14 Urteil · Rn. 21
  13. OVG NRW, 08.06.2015 – 12 A 663/15 Urteil · Rn. 22
  14. LSG Hessen, 07.05.2012 – L 9 U 211/09 Urteil · Rn. 2
  15. LSG Baden-Württemberg, 15.03.2012 – L 10 U 945/10 Urteil · Rn. 3
  16. LSG Hamburg, 25.06.2025 – L 2 R 65/24 Urteil · Rn. 2
  17. VG Magdeburg, 14.06.2016 – 5 A 109/13 Urteil · Rn. 18
  18. LSG NRW, 07.02.2007 – L 17 U 132/05 Urteil · Rn. 11
  19. LSG NRW, 22.06.2005 – L 17 U 250/01 Urteil · Rn. 5
  20. LSG Saarland, 27.05.2005 – L 2 U 132/03 Urteil · Rn. 7
  21. LSG NRW, 17.12.2004 – L 4 RJ 72/03 Urteil · Rn. 11