Rechtsprechung / BSG, 10.12.2003 – B 5 RJ 64/02 R
Zitiert von 29 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 10.12.2003 – B 5 RJ 64/02 R
-
BSG, 09.05.2012 – B 5 R 68/11 R
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Zeitlich uneingeschränkt leistungsfähigen Versicherten ist eine Verweisungstätigkeit unverändert nur dann zu benennen, wenn sich wenigstens zwei "ungewöhnliche" Leistungseinschränkungen "summieren".
- BSG, 05.10.2005 – B 5 RJ 6/05 R Urteil · Rn. 13
- LSG NRW, 04.05.2022 – L 8 R 945/12 ZVW Urteil
- BSG, 10.12.2013 – B 13 R 198/13 B Beschluss · Rn. 27
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2007 – L 11 R 684/06 Urteil · Rn. 9
- SG Nordhausen, 30.04.2015 – S 20 R 1842/13 Urteil · Rn. 3
- LSG Baden-Württemberg, 28.06.2012 – L 13 R 1810/11 Urteil · Rn. 11
- OVG Niedersachsen, 09.11.2005 – 8 LA 91/05 Beschluss · Rn. 5
- LSG Sachsen-Anhalt, 07.01.2021 – L 3 R 150/20 Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 26.05.2020 – L 9 R 1667/18 Urteil · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 19.02.2020 – L 8 R 2066/18 Urteil · Rn. 15
- BSG, 02.09.2016 – B 13 R 229/16 B Beschluss · Rn. 5
- SG Karlsruhe, 20.12.2007 – S 4 R 3491/06 Urteil · Rn. 13
- LSG NRW, 24.06.2005 – L 13 RJ 52/04 Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 16.04.2004 – L 4 RJ 115/02 Urteil · Rn. 4
- LSG Baden-Württemberg, 14.11.2025 – L 8 R 971/23 Urteil · Rn. 17
- LSG NRW, 20.01.2025 – L 8 R 913/23 Beschluss · Rn. 34
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2021 – L 16 R 876/19 Urteil · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2020 – L 2 R 408/17 Beschluss · Rn. 17
- LSG Sachsen-Anhalt, 27.04.2017 – L 1 R 278/13 Urteil · Rn. 14
- LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2016 – L 2 R 848/13 Urteil · Rn. 14
- SG Dessau-Roßlau, 04.12.2015 – S 1 R 551/13 Urteil · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2013 – L 33 R 169/12 Urteil · Rn. 12
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.02.2012 – L 16 R 589/11 ZVW Urteil · Rn. 7
- LSG NRW, 21.02.2011 – L 3 R 19/08 Urteil · Rn. 14
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 – L 16 R 1383/08 Beschluss · Rn. 21
- SG Düsseldorf, 14.09.2006 – S 26 R 267/05 Urteil · Rn. 3
- SG Ulm, 17.01.2005 – S 2 RJ 104/03 Urteil · Rn. 5
- SG Düsseldorf, 11.01.2005 – S 10 RJ 11/02 Urteil · Rn. 5