Rechtsprechung / BSG, 18.09.2003 – B 9 SB 3/02 R
Zitiert von 106 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 18.09.2003 – B 9 SB 3/02 R
-
BSG, 02.12.2010 – B 9 SB 3/09 R
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Sportliche Betätigung hat - auch soweit sie zur Behandlung einer Krankheit medizinisch notwendig ist - in der Regel keine nachteiligen Auswirkungen auf die Teilhabe am Leben in der Gesellschaft.
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 VS 413/13 Urteil · Rn. 4
-
BSG, 24.10.2019 – B 9 SB 1/18 R
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Der Nachteilsausgleich Blindheit ist beschränkt auf Störungen des Sehapparats und erfasst keine gnostischen - neuropsychologischen - Störungen des visuellen Erkennens.
-
BSG, 25.10.2012 – B 9 SB 2/12 R
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Eine Diabetes Mellitus-Erkrankung bedingt erst dann einen Grad der Behinderung von 50, wenn die betroffene Person auch unter Berücksichtigung des Therapieaufwands insgesamt in ihrer Lebensführung erheblich beeinträchtigt…
- LSG Baden-Württemberg, 17.12.2010 – L 8 SB 1549/10 Urteil · Rn. 5
- LSG NRW, 05.03.2008 – L 10 SB 40/06 Urteil · Rn. 33
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2014 – L 8 SB 2723/13 Urteil · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2014 – L 11 SB 178/10 Urteil · Rn. 6
- LSG NRW, 11.03.2008 – L 6 VG 13/06 Urteil · Rn. 37
- LSG NRW, 26.02.2008 – L 6 SB 35/05 Urteil · Rn. 26
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.02.2013 – L 11 SB 245/10 Urteil · Rn. 3
- LSG Baden-Württemberg, 02.10.2012 – L 8 SB 1914/10 Beschluss · Rn. 19
- LSG Baden-Württemberg, 13.02.2025 – L 6 VS 735/24 Urteil · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 15.12.2011 – L 6 VG 584/11 Urteil · Rn. 18
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.01.2011 – OVG 4 B 32.10 Urteil · Rn. 4
- BSG, 15.08.2019 – B 9 SB 23/19 B Beschluss · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 25.05.2023 – L 6 VS 3505/22 Urteil · Rn. 17
- SG Aachen, 24.10.2017 – S 18 SB 460/16 Urteil · Rn. 6
- LSG NRW, 17.06.2004 – L 7 SB 101/03 Urteil · Rn. 2
- SG Aachen, 16.10.2018 – S 18 SB 317/17 Urteil · Rn. 10
- SG Aachen, 09.01.2018 – S 18 SB 1001/16 Urteil · Rn. 4
- SG Dortmund, 10.06.2009 – S 7 SB 54/08 Urteil · Rn. 13
- LSG Baden-Württemberg, 23.09.2004 – L 6 SB 122/04 Urteil · Rn. 7
- BSG, 18.09.2003 – B 9 V 12/01 R Urteil · Rn. 16
- LSG Baden-Württemberg, 28.04.2022 – L 6 VS 420/21 Urteil · Rn. 9
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 – L 11 SB 137/11 Urteil · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 03.05.2011 – L 10 AS 345/11 NZB Beschluss · Rn. 3
- LSG Baden-Württemberg, 02.03.2011 – L 6 SB 4878/08 Urteil · Rn. 7
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.06.2010 – L 7 SB 8/05 Urteil · Rn. 7
- SG Dortmund, 27.10.2009 – S 18 SB 389/06 Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 17.08.2006 – L 7 SB 39/05 Urteil · Rn. 2
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2006 – L 9 SB 45/03 Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 09.02.2005 – L 10 SB 167/01 Urteil · Rn. 3
- LSG Rheinland-Pfalz, 20.10.2004 – L 6 SB 20/04 Urteil · Rn. 6
- BSG, 20.01.2020 – B 9 SB 28/19 B Beschluss · Rn. 7
- SG Aachen, 08.05.2018 – S 18 SB 255/17 Urteil · Rn. 6
- VG Karlsruhe, 28.01.2015 – 4 K 1358/12 Urteil · Rn. 8
- LSG Sachsen-Anhalt, 27.08.2014 – L 7 SB 40/10 Urteil · Rn. 9
- LSG Sachsen-Anhalt, 11.12.2013 – L 7 VU 3/06 Urteil · Rn. 6
- LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2011 – L 11 SB 157/09 Urteil · Rn. 6
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.10.2011 – L 12 SB 21/09 Urteil · Rn. 6
- LSG NRW, 06.10.2011 – L 6 SB 76/09 Urteil · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 – L 11 VS 34/10 Urteil · Rn. 6
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.07.2011 – L 11 SB 9/09 Urteil · Rn. 3
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2010 – L 13 VJ 24/07 Urteil · Rn. 6
- SG Detmold, 10.12.2009 – S 19 SB 59/08 Urteil · Rn. 16
- SG Duisburg, 24.08.2004 – S 24 SB 20/04 Urteil · Rn. 4
- LSG Baden-Württemberg, 19.11.2018 – L 8 SB 3021/17 Beschluss · Rn. 21
- SG Aachen, 09.10.2018 – S 18 SB 1183/16 Urteil · Rn. 7
- SG Kassel, 16.08.2018 – S 8 VE 6/13 Urteil · Rn. 7
Seite 1 von 3