Zitiert von 15 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 05.03.2002 – B 2 U 27/01 R

BSG, 24.02.2011 – B 14 AS 49/10 R Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Eine Entscheidung über einen Anspruch auf Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung bei einer Unverträglichkeit gegen bestimmte Lebensmittel setzt konkrete Feststellungen in medizinischer und ernährungswissenschaft…
BSG, 18.01.2011 – B 2 U 5/10 R Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Benennt der Unfallversicherungsträger dem Versicherten nicht mehrere Gutachter zur Auswahl, führt dies nicht zu einem Beweisverwertungsverbot, wenn der Betroffene die Verletzung des Auswahlrechts nicht rechtzeitig rüg…
BSG, 22.11.2011 – B 4 AS 138/10 R Urteil · Rn. 20
Leitsatz Die Mehrbedarfsempfehlungen 2008 sind keine antizipierten Sachverständigengutachten, die von den Gerichten normähnlich angewendet werden können.
BSG, 27.06.2006 – B 2 U 13/05 R Urteil · Rn. 19
BSG, 13.09.2005 – B 2 U 4/04 R Urteil · Rn. 28
BSG, 15.09.2011 – B 2 U 157/11 B Beschluss · Rn. 8
BSG, 22.06.2005 – B 12 RA 14/04 R Urteil · Rn. 11
BSG, 17.06.2020 – B 5 R 1/20 B Beschluss · Rn. 5
LSG Baden-Württemberg, 12.02.2007 – L 7 SO 2173/06 NZB Beschluss · Rn. 5
BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 47/23 B Beschluss · Rn. 6
BSG, 15.11.2024 – B 5 R 44/24 BH Beschluss · Rn. 11
LSG Baden-Württemberg, 19.01.2024 – L 8 U 1832/23 Urteil · Rn. 11
BSG, 19.09.2024 – B 9 V 13/23 B Beschluss · Rn. 12
BSG, 22.03.2021 – B 13 R 223/20 B Beschluss · Rn. 7
LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2019 – L 18 AS 626/17 Urteil · Rn. 7