Rechtsprechung / BSG, 03.04.2001 – B 1 KR 40/00 R
Zitiert von 36 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 03.04.2001 – B 1 KR 40/00 R
- BSG, 22.03.2005 – B 1 KR 11/03 R Urteil · Rn. 11
-
BSG, 03.04.2001 – B 1 KR 22/00 R
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Die Krankenkasse kann dem Anspruch ihres Mitglieds auf Maßnahmen der extrakorporalen Befruchtung nicht entgegenhalten, für die betreffenden Leistungen sei die private Krankenversicherung des anderen Ehegatten zuständi…
-
BSG, 09.10.2001 – B 1 KR 6/01 R
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die stationäre Notfallbehandlung eines Versicherten in einem nicht zugelassenen Krankenhaus ist eine Sachleistung der Krankenversicherung. Der Vergütungsanspruch des Krankenhauses richtet sich nicht gegen den Versiche…
-
BFH, 10.05.2007 – III R 47/05
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Aufwendungen einer nicht verheirateten empfängnisunfähigen Frau für Maßnahmen zur Sterilitätsbehandlung durch sog. In-vitro-Fertilisation sind als außergewöhnliche Belastung abziehbar, wenn die Maßnahmen in Übereinstimmu…
-
BVerwG, 29.07.2021 – 5 C 18/19
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für die aus Anlass einer künstlichen Befruchtung erbrachten extrakorporalen Maßnahmen ist nicht in entsprechender Anwendung des § 8 Abs. 4 Satz 1 und 3 Nr. 2 Halbs. 1 BBhV (a.F.) au…
-
BFH, 28.07.2005 – III R 30/03
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Aufwendungen einer nicht verheirateten, empfängnisunfähigen Frau für künstliche Befruchtungen können auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung steuermindernd berücksichtigt werden, wenn die Frau in einer festen Part…
-
BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 19/20 R
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Bei Mann-zu-Frau-Transsexualismus haben Versicherte wegen der uneingeschränkten Geltung des Arztvorbehalts auch dann keinen Anspruch auf Nadelepilation ihrer Barthaare durch selbstständig tätige nichtärztliche Leistun…
- VGH Baden-Württemberg, 29.06.2009 – 4 S 1028/07 Urteil · Rn. 7
- OVG NRW, 12.11.2007 – 1 A 2537/06 Urteil · Rn. 33
- SG Stralsund, 07.04.2014 – S 3 KR 112/13 Gerichtsbescheid · Rn. 6
- OVG NRW, 18.08.2005 – 1 A 801/04 Urteil
-
BSG, 09.10.2001 – B 1 KR 33/00 R
Urteil · Rn. 6
Leitsatz Maßnahmen zur Herbeiführung einer Schwangerschaft mittels künstlicher Befruchtung einer Fremdeizelle (heterologe In-vitro-Fertilisation) sind keine Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung.
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 21/23 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung haben vor Inkrafttreten der Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Kryokonservierung keinen Anspruch auf Kryokonservierung von Ei- oder Samenzellen oder von Keim…
- BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 28/20 R Urteil · Rn. 39
- OVG Rheinland-Pfalz, 19.06.2009 – 10 A 10309/09 Urteil · Rn. 5
- BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 4/20 R Urteil · Rn. 36
- BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 6/20 R Urteil · Rn. 34
- LSG Thüringen, 13.12.2011 – L 6 KR 439/07 Urteil · Rn. 11
- LSG Hessen, 24.11.2011 – L 8 KR 93/10 Urteil
-
BSG, 21.06.2005 – B 8 KN 1/04 KR R
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Ein Anspruch auf Leistungen der Krankenkasse zur künstlichen Befruchtung setzt ungewollte Kinderlosigkeit voraus und ist nach einer nicht durch Krankheit erforderlichen Sterilisation eines Ehepartners ausgeschlossen (Ans…
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KR 454/19 Urteil · Rn. 4
- OLG Hamm, 24.08.2021 – 20 U 225/21 Beschluss
- SG Berlin, 03.05.2017 – S 89 KR 3924/15 Urteil · Rn. 30
- VG Lüneburg, 28.01.2009 – 1 A 168/06 Urteil · Rn. 8
- LSG NRW, 23.10.2003 – L 5 KR 50/03 Urteil · Rn. 3
- LSG NRW, 08.05.2003 – L 16 KR 253/02 Urteil · Rn. 3
- BSG, 27.08.2025 – B 1 KR 59/23 B Beschluss · Rn. 11
- SG Frankfurt (Oder), 18.12.2012 – S 27 KR 223/11 Urteil · Rn. 4
- SG Frankfurt (Oder), 18.12.2012 – S 27 KR 145/11 Urteil · Rn. 3
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.11.2011 – L 1 KR 471/10 Urteil · Rn. 20
- LSG NRW, 06.11.2008 – L 5 KR 29/08 Urteil · Rn. 5
- LSG NRW, 18.03.2008 – L 5 KR 20/07 Urteil · Rn. 9
- SG Detmold, 10.01.2007 – S 3 (5) KR 47/06 Urteil · Rn. 5
- VG Minden, 10.05.2006 – 4 K 830/05 Urteil
- SG Düsseldorf, 23.10.2003 – S 26 KR 6/03 Urteil · Rn. 6
- VG Lüneburg, 19.05.2003 – 1 A 89/01 Urteil · Rn. 11