Zitiert von 12 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 14.02.2001 – B 1 KR 29/00 R

BSG, 22.06.2023 – B 2 U 9/21 R Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Bei der Prüfung von Infektionskrankheiten als Berufskrankheiten tritt an die Stelle der Einwirkungen die besonders erhöhte Infektionsgefahr, die anhand der Durchseuchung des beruflichen Umfelds und der Übertragungsgef…
BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…
BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…
SG Dortmund, 23.05.2016 – S 40 KR 672/15 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 15.05.2012 – L 11 KR 5817/10 Urteil · Rn. 11
LSG Baden-Württemberg, 10.02.2017 – L 4 KR 4256/15 Urteil · Rn. 24
LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2004 – L 4 KR 101/04 Urteil · Rn. 5
LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2003 – L 4 KR 204/00 Urteil · Rn. 6
SG Detmold, 22.08.2014 – S 28 AS 1505/13 Urteil
LSG NRW, 31.08.2006 – L 16 (5,2) KR 74/02 Urteil · Rn. 10
LSG Niedersachsen-Bremen, 16.03.2005 – L 4 KR 17/02 Urteil · Rn. 5
LSG NRW, 24.04.2001 – L 16 KR 89/00 Urteil · Rn. 7