Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10

  1. BPatG, 23.07.2018 – 26 W (pat) 501/15 Beschluss · Rn. 28
  2. BPatG, 17.12.2013 – 27 W (pat) 507/13 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Derber Fluch Derbe Flüche sind wegen Sittenwidrigkeit nicht als Marken schutzfähig.

  3. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 535/13 Beschluss · Rn. 8
  4. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 534/13 Beschluss · Rn. 11
  5. BPatG, 20.09.2011 – 27 W (pat) 138/10 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz "Fuck" bleibt auch in einer durchgestrichenen Schreibweise Anstoß erregend und wirkt als Verbform nicht als bloße Bekräftigung.

  6. BPatG, 16.01.2013 – 26 W (pat) 504/12 Beschluss · Rn. 27
  7. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss · Rn. 40
  8. BPatG, 31.07.2012 – 27 W (pat) 511/12 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz Massaker Zeichen, die menschenverachtende Inhalte transportieren, die Opfer von Grausamkeiten in einen ihrem Andenken unwürdigen Kontext stellen, sind nicht als Marke schutzfähig. Markenschutz darf solche Zeichen auch im…

  9. BPatG, 28.09.2011 – 26 W (pat) 44/10 Beschluss · Rn. 12
  10. BPatG, 29.11.2021 – 26 W (pat) 502/20 Beschluss · Rn. 11
  11. BPatG, 22.09.2021 – 26 W (pat) 560/19 Beschluss · Rn. 29