Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BPatG, 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09

Zitiert von 29 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09

  1. BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11 Beschluss · Rn. 39

    Leitsatz Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…

  2. BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss · Rn. 13
  3. BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss · Rn. 70
  4. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 15/10 Beschluss · Rn. 45
  5. BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 58/12 Beschluss · Rn. 59
  6. BPatG, 23.07.2013 – 27 W (pat) 109/11 Beschluss · Rn. 35
  7. BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss · Rn. 11
  8. BPatG, 15.03.2021 – 26 W (pat) 12/20 Beschluss · Rn. 25
  9. BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 71/12 Beschluss · Rn. 55
  10. BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss · Rn. 26
  11. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  12. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss · Rn. 153

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  13. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss · Rn. 35

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  14. BPatG, 08.02.2012 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Gegenstandswert in markenrechtlichen Beschwerdeverfahren Eine Änderung der im Jahr 2006 noch einheitlichen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts zu den Gegenstandswerten in markenrechtlichen Verfahren ist derzeit nicht…

  15. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss · Rn. 7
  16. BPatG, 31.07.2013 – 26 W (pat) 50/11 Beschluss · Rn. 4
  17. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss · Rn. 93

    Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  18. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss · Rn. 31
  19. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss · Rn. 26
  20. BPatG, 17.09.2019 – 29 W (pat) 59/17 Beschluss · Rn. 8
  21. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 44/16 Beschluss · Rn. 31
  22. BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss · Rn. 22
  23. BPatG, 07.12.2017 – 30 W (pat) 801/16 Beschluss
  24. BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss · Rn. 21
  25. BPatG, 05.05.2015 – 29 W (pat) 7/13 Beschluss · Rn. 5
  26. BPatG, 19.03.2013 – 27 W (pat) 34/11 Beschluss · Rn. 10
  27. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…

  28. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 14/10 Beschluss · Rn. 46
  29. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss · Rn. 45

    Leitsatz Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…