Zitiert von 11 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09

BPatG, 28.09.2011 – 2 ZA (pat) 35/10 Beschluss · Rn. 9
BPatG, 30.03.2011 – 4 ZA (pat) 58/10 Beschluss · Rn. 3
Leitsatz Doppelvertretungskosten im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren Im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof sind die Kosten eines neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalt regelmäßig als fü…
BPatG, 14.07.2010 – 2 ZA (pat) 80/08 Beschluss · Rn. 13
OLG Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss · Rn. 85
BPatG, 25.01.2012 – 3 ZA (pat) 39/09 Beschluss · Rn. 14
BPatG, 25.06.2024 – 6 Ni 42/18 Beschluss · Rn. 10
BPatG, 08.05.2013 – 4 ZA (pat) 31/12 Beschluss · Rn. 5
BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss
Leitsatz Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…
BPatG, 28.09.2011 – 2 ZA (pat) 38/10 Beschluss · Rn. 9
BPatG, 12.08.2011 – 4 ZA (pat) 19/11 Beschluss · Rn. 6
BPatG, 25.07.2011 – 3 ZA (pat) 18/11 Beschluss · Rn. 6