Rechtsprechung / BPatG, 21.08.2008 – 3 ZA (pat) 44/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 21.08.2008 – 3 ZA (pat) 44/08

  1. BPatG, 31.03.2010 – 10 ZA (pat) 5/08 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren III Aufgrund der engen Verzahnung von Patentverletzungs- und Patentnichtigkeitsverfahren erscheint es für eine effektive Rechtsverfolgung bzw. Rechtsverteidigung sachdienl…

  2. BPatG, 12.03.2009 – 2 ZA (pat) 82/07 Beschluss · Rn. 8
  3. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  4. BPatG, 22.12.2008 – 1 ZA (pat) 13/08 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 104 Abs. 3 ZPO i. V. m. § 23 Abs. 2 RPflG, § 91 Abs. 1 ZPO Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren II Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bei der Verteidigung im Nichtigkeitsverfahre…

  5. BPatG, 21.11.2008 – 1 ZA (pat) 15/07 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 104 Abs. 3 ZPO i. V. m. § 23 Abs. 2 RPflG Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bei der Einleitung eines Nichtigkeitsverfahrens ist typischerwei…

  6. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  7. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  8. BPatG, 23.07.2012 – 1 ZA (pat) 14/11 Beschluss · Rn. 9
  9. BPatG, 14.07.2010 – 2 ZA (pat) 80/08 Beschluss · Rn. 10
  10. BPatG, 07.08.2008 – 3 ZA (pat) 39/08 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Normen: §§ 84 Abs. 2, 121 Abs. 2 PatG; §§ 91 Abs.1, 104 Abs.3 ZPO, § 23 Abs. 2 RPflG Gegengutachten 1. Aufwendungen für ein zur Widerlegung eines Gerichtsgutachtens in Auftrag gegebenes Parteigutachten sind im Patentnich…

  11. BPatG, 10.10.2011 – 10 ZA (pat) 8/10 Beschluss · Rn. 11
  12. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…