Rechtsprechung / BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 57/07
Zitiert von 19 Entscheidungen
BPatG, Beschluss vom 26.02.2008 – 27 W (pat) 57/07
- BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss · Rn. 13
- BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 58/12 Beschluss · Rn. 59
- BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss · Rn. 11
- BPatG, 26.01.2017 – 30 W (pat) 8/14 Beschluss · Rn. 119
- BPatG, 07.02.2012 – 27 W (pat) 15/11 Beschluss · Rn. 19
- BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 71/12 Beschluss · Rn. 55
- BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss · Rn. 26
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss · Rn. 153
Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss · Rn. 7
- BPatG, 31.07.2013 – 26 W (pat) 50/11 Beschluss · Rn. 4
-
BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17
Beschluss · Rn. 93
Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…
- BPatG, 17.09.2019 – 29 W (pat) 59/17 Beschluss · Rn. 8
- BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 44/16 Beschluss · Rn. 31
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss · Rn. 42
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss · Rn. 45
- BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss · Rn. 22
- BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss · Rn. 21
-
BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…
- BPatG, 24.01.2012 – 27 W (pat) 6/11 Beschluss · Rn. 11