Rechtsprechung / BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 07.05.2024 – VI ZB 22/23
- BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss · Rn. 10
-
BGH, 03.07.2024 – XII ZB 538/23
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Reicht ein Rechtsanwalt über sein besonderes elektronisches Anwaltspostfach einen Schriftsatz, den ein anderer Rechtsanwalt verfasst, aber nicht qualifiziert elektronisch signiert hat, bei Gericht ein, ist dies nicht wir…
-
BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 41/24
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Die Übermittlung eines nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehenen elektronischen Dokuments aus einem besonderen elektronischen Bürger- und Organisationenpostfach, das für eine juristische Person od…
-
BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24
Urteil · Rn. 21
Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …
-
BFH, 21.02.2025 – XI B 53/24
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…
- FG Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid · Rn. 2
-
BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.
-
BGH, 25.02.2026 – VII ZB 29/24
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz 1. § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO erfordert nicht, dass bei Nutzung eines besonderen elektronischen Behördenpostfachs als sicherem Übermittlungsweg die das elektronische Dokument einfach signierende Person mit derjenigen ident…
-
BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…
-
BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…
- FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil · Rn. 3
-
BGH, 16.07.2024 – VI ZR 205/23
Urteil · Rn. 6
Leitsatz 1. Grundlage für die Schätzung des merkantilen Minderwerts ist ein hypothetischer Verkauf des Fahrzeugs. Dabei ist von Netto-, nicht von Bruttoverkaufspreisen auszugehen. 2. Wurde davon abweichend der merkantile Minderwe…
-
BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24
Urteil · Rn. 14
Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…
-
BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25
Beschluss · Rn. 25
Leitsatz Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.
- OLG Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 6 UF 119/24 Beschluss · Rn. 14
-
BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…
- FG München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB · Rn. 10
- FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil · Rn. 2
-
BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…
- BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil · Rn. 6
- OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 11 U 104/25 Beschluss · Rn. 7
- OLG Brandenburg, 03.12.2025 – 1 W 64/25 Beschluss · Rn. 21
- FG Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil · Rn. 4
- FG Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil · Rn. 4
- FG Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil · Rn. 15
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 207/22 Urteil · Rn. 5
- BGH, 31.07.2024 – VIa ZR 466/21 Urteil · Rn. 4
- OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss · Rn. 43