Rechtsprechung / BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 07.05.2024 – VI ZB 22/23

  1. BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss · Rn. 10
  2. BGH, 03.07.2024 – XII ZB 538/23 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Reicht ein Rechtsanwalt über sein besonderes elektronisches Anwaltspostfach einen Schriftsatz, den ein anderer Rechtsanwalt verfasst, aber nicht qualifiziert elektronisch signiert hat, bei Gericht ein, ist dies nicht wir…

  3. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 41/24 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Übermittlung eines nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehenen elektronischen Dokuments aus einem besonderen elektronischen Bürger- und Organisationenpostfach, das für eine juristische Person od…

  4. BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …

  5. BFH, 21.02.2025 – XI B 53/24 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…

  6. FG Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid · Rn. 2
  7. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  8. BGH, 25.02.2026 – VII ZB 29/24 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz 1. § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO erfordert nicht, dass bei Nutzung eines besonderen elektronischen Behördenpostfachs als sicherem Übermittlungsweg die das elektronische Dokument einfach signierende Person mit derjenigen ident…

  9. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  10. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…

  11. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil · Rn. 3
  12. BGH, 16.07.2024 – VI ZR 205/23 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz 1. Grundlage für die Schätzung des merkantilen Minderwerts ist ein hypothetischer Verkauf des Fahrzeugs. Dabei ist von Netto-, nicht von Bruttoverkaufspreisen auszugehen. 2. Wurde davon abweichend der merkantile Minderwe…

  13. BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…

  14. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  15. OLG Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 6 UF 119/24 Beschluss · Rn. 14
  16. BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…

  17. BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…

  18. FG München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB · Rn. 10
  19. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil · Rn. 2
  20. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  21. BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil · Rn. 6
  22. OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 11 U 104/25 Beschluss · Rn. 7
  23. OLG Brandenburg, 03.12.2025 – 1 W 64/25 Beschluss · Rn. 21
  24. FG Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil · Rn. 4
  25. FG Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil · Rn. 4
  26. FG Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil · Rn. 15
  27. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 207/22 Urteil · Rn. 5
  28. BGH, 31.07.2024 – VIa ZR 466/21 Urteil · Rn. 4
  29. OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss · Rn. 43