Rechtsprechung / BGH, 15.12.2022 – III ZR 192/21

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.12.2022 – III ZR 192/21

  1. BSG, 11.06.2024 – B 10 ÜG 3/23 R Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Macht ein Entschädigungskläger zur Begründung seines bezifferten Entschädigungsanspruchs nur konkret benannte Verzögerungsmonate geltend, so beschränkt er damit den Streitgegenstand; auf andere Verzögerungsmonate kann…

  2. BGH, 09.03.2023 – III ZR 80/22 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. In "Massenverfahren" führen - jedenfalls bei Personenidentität auf Kläger- oder Beklagtenseite - Verzögerungen, die durch die Überlänge eines Pilotverfahrens begründet sind, in den davon abhängigen, zurückgestellten V…

  3. BSG, 21.03.2024 – B 10 ÜG 1/23 R Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Von der Gesamtverfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Ausgangsverfahrens ist im Regelfall eine angemessene Vorbereitungs- und Bedenkzeit des Gerichts in Abzug zu bringen, selbst wenn sie nicht durch konkrete Verfahr…

  4. BSG, 11.06.2024 – B 10 ÜG 4/23 R Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Für eine Untätigkeitsklage ist im sozialgerichtlichen Verfahren regelhaft eine Vorbereitungs- und Bedenkzeit von sechs Monaten angemessen.

  5. BFH, 06.11.2024 – X K 1/24 Urteil · Rn. 119

    Leitsatz 1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…

  6. BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…

  7. BFH, 06.11.2024 – X K 7/22 Urteil · Rn. 107

    Leitsatz 1. Bei einem finanzgerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren und dem sich gegebenenfalls anschließenden Erinnerungsverfahren handelt es sich um ein (einheitliches) Gerichtsverfahren im Sinne des § 198 Abs. 1, Abs. 6 Nr. …

  8. BVerwG, 26.11.2025 – 2 WA 7.23 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Das Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann eine Wiedergutmachung für eine überlange Verfahrensdauer des Vorermittlungsverfahrens im Sinne des § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 199 Abs. …

  9. BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…

  10. OVG NRW, 06.02.2024 – 13 D 133/22.EK Urteil
  11. BSG, 26.03.2026 – B 10 ÜG 3/24 R Urteil · Rn. 26
  12. BGH, 20.03.2025 – III ZR 261/23 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen eines unvermeidbaren Verbotsirrtums beim Betreiben unerlaubter Einlagengeschäfte nach dem Kreditwesengesetz, wenn sich der Täter während eines gegen ihn wegen Verstoßes gegen § 32 Abs. 1 KWG geführ…

  13. OVG NRW, 06.02.2024 – 13 D 324/21.EK Urteil
  14. BVerwG, 15.04.2025 – 5 B 50.24 Beschluss · Rn. 6
  15. OLG Braunschweig, 14.04.2025 – 10 EK 3/25 Beschluss · Rn. 16
  16. BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…

  17. OLG Brandenburg, 15.04.2026 – 11 EK 12/25 Urteil · Rn. 82
  18. OLG Frankfurt am Main, 28.05.2025 – 4 EK 13/24 Urteil · Rn. 27
  19. OLG München, 06.11.2024 – 22 EK 3/24 e Endurteil · Rn. 6