Rechtsprechung / BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 30.11.2022 – IV ZB 17/22

  1. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  2. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  3. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  4. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  5. BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz 1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…

  6. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  7. BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…

  8. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  9. OLG Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil · Rn. 32
  10. BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.

  11. VGH Bayern, 11.01.2023 – 11 CS 22.2308 Beschluss · Rn. 7
  12. VG Schleswig, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil · Rn. 13
  13. BGH, 08.11.2023 – VIII ZB 59/23 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Berufungsbegründungsschrift (im Anschluss an…

  14. VGH Bayern, 13.02.2025 – 9 ZB 24.541 Beschluss · Rn. 18
  15. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  16. OLG Stuttgart, 24.04.2024 – 11 UF 37/24 Beschluss · Rn. 19
  17. OVG NRW, 15.12.2025 – 9 A 938/22 Beschluss · Rn. 18
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 08.08.2025 – 3 A 10571/25.OVG Beschluss · Rn. 30
  19. OLG Zweibrücken, 14.05.2025 – 5 U 124/23 Beschluss · Rn. 14
  20. VGH Baden-Württemberg, 30.01.2025 – 8 S 1106/24 Beschluss · Rn. 7
  21. BAG, 14.09.2026 – 6 AZB 10/26 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Auf eine noch fristwahrende Weiterleitung im ordentlichen Geschäftsgang darf der Prozessbevollmächtigte nicht vertrauen, wenn der Schriftsatz im elektronischen Rechtsverkehr bei der unzuständigen Stelle erst am Tag des F…

  22. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss · Rn. 40

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  23. OVG NRW, 29.06.2026 – 9 A 1040/20 Beschluss · Rn. 16
  24. BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss · Rn. 9
  25. OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 11 U 104/25 Beschluss · Rn. 14
  26. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 5/25 Urteil · Rn. 18
  27. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 9/25 Urteil · Rn. 18
  28. VGH Bayern, 20.08.2025 – 20 B 25.477 Beschluss · Rn. 10
  29. OVG Schleswig, 23.04.2025 – 1 LA 3/25 Beschluss · Rn. 5
  30. OLG Stuttgart, 30.01.2025 – 3 U 169/24 Beschluss · Rn. 29
  31. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 3 U 90/24 Beschluss · Rn. 14
  32. OVG NRW, 08.11.2024 – 9 A 2178/24.A Beschluss · Rn. 10
  33. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 16 UF 42/24 Beschluss · Rn. 19
  34. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss · Rn. 13
  35. BayObLG, 02.04.2024 – 202 ObOWi 212/24 Beschluss · Rn. 13
  36. OVG NRW, 04.08.2023 – 4 A 593/23 Beschluss · Rn. 6