Rechtsprechung / BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.09.2022 – IX ZR 118/22

  1. BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…

  2. BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.

  3. BGH, 25.01.2023 – IV ZB 7/22 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Technische Gründe im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegen nur bei einer Störung der für die Übermittlung erforderlichen technischen Einrichtungen vor, nicht dagegen bei in der Person des Einreichers liegenden Gründen (hier…

  4. BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…

  5. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  6. BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…

  7. BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss · Rn. 35
  8. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  9. LAG Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss · Rn. 22
  10. LSG Baden-Württemberg, 13.07.2023 – L 6 U 3560/22 Urteil · Rn. 5
  11. LG Limburg a.d. Lahn, 16.04.2021 – 2 O 210/20 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2022 – 4 U 110/21 Urteil
  13. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  14. BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil · Rn. 7
  15. BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss · Rn. 22
  16. LG Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil · Rn. 28
  17. OLG Rostock, 26.07.2024 – 10 WF 86/24 Beschluss · Rn. 10
  18. OVG NRW, 28.05.2024 – 15 A 77/23 Beschluss · Rn. 15
  19. OLG Frankfurt am Main, 13.09.2023 – 10 U 133/23 Beschluss · Rn. 9
  20. BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss · Rn. 5
  21. OLG Köln, 22.06.2023 – 17 U 42/22 OLG Köln Beschluss · Rn. 20
  22. LSG NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil · Rn. 4
  23. LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss · Rn. 25
  24. LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss · Rn. 25
  25. AG Bonn, 03.05.2023 – 22 M 518/23 Beschluss · Rn. 7
  26. KG, 14.03.2023 – 7 U 74/22 Urteil · Rn. 11