Rechtsprechung / BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.09.2022 – IX ZR 118/22
-
BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…
-
BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.
-
BGH, 25.01.2023 – IV ZB 7/22
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Technische Gründe im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegen nur bei einer Störung der für die Übermittlung erforderlichen technischen Einrichtungen vor, nicht dagegen bei in der Person des Einreichers liegenden Gründen (hier…
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…
-
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
-
BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22
Beschluss · Rn. 25
Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…
- BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss · Rn. 35
-
BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.
- LAG Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss · Rn. 22
- LSG Baden-Württemberg, 13.07.2023 – L 6 U 3560/22 Urteil · Rn. 5
- LG Limburg a.d. Lahn, 16.04.2021 – 2 O 210/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 24.05.2022 – 4 U 110/21 Urteil
-
BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…
- BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil · Rn. 7
- BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss · Rn. 22
- LG Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil · Rn. 28
- OLG Rostock, 26.07.2024 – 10 WF 86/24 Beschluss · Rn. 10
- OVG NRW, 28.05.2024 – 15 A 77/23 Beschluss · Rn. 15
- OLG Frankfurt am Main, 13.09.2023 – 10 U 133/23 Beschluss · Rn. 9
- BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss · Rn. 5
- OLG Köln, 22.06.2023 – 17 U 42/22 OLG Köln Beschluss · Rn. 20
- LSG NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil · Rn. 4
- LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss · Rn. 25
- LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss · Rn. 25
- AG Bonn, 03.05.2023 – 22 M 518/23 Beschluss · Rn. 7
- KG, 14.03.2023 – 7 U 74/22 Urteil · Rn. 11