Rechtsprechung / BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.07.2022 – XI ZB 32/21

  1. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss · Rn. 52

    Leitsatz 1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  2. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil · Rn. 150
  3. BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…

  4. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss · Rn. 134

    Leitsatz 1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  5. OLG Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil · Rn. 148
  6. BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…

  7. BGH, 05.03.2024 – XI ZB 17/22 Beschluss · Rn. 130

    Leitsatz Für eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fa…

  8. BGH, 22.11.2022 – XI ZB 28/21 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als Tre…

  9. BGH, 10.10.2023 – VIII ZB 60/22 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Zu den an einen Rechtsanwalt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen hinsichtlich der Bezeichnung des Empfangsgerichts im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA), wenn der Rechtsanwalt die Versendung eines fristgebu…

  10. OLG Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil · Rn. 113
  11. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

  12. OLG Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil · Rn. 143
  13. BGH, 04.06.2024 – II ZB 17/22 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) treffen die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft Aufklärungspflichten nach § 311 Abs. 2…

  14. BGH, 19.09.2023 – XI ZB 16/21 Beschluss · Rn. 25
  15. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…

  16. BGH, 26.03.2024 – XI ZB 25/22 Beschluss · Rn. 85

    Leitsatz Wenn der Verkaufsprospekt für einen Containerschiffsfonds eine Prognose zur Entwicklung der Containerschiffsflotte enthält, kann ein Prospektfehler nicht mit dem Fehlen von "aussagekräftigen" Orderbuchzahlen für Containe…

  17. BGH, 12.03.2024 – XI ZB 2/22 Beschluss · Rn. 59

    Leitsatz 1. Zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds hinsichtlich der Verdrängung kleinerer Schiffsklassen durch größere Schiffe (sog. Kaskadeneffekt) und der Reduktion des Einsatzes kleinerer Schiffe auf Zubringerdienste un…

  18. BGH, 19.09.2023 – XI ZB 19/21 Beschluss · Rn. 23
  19. BGH, 22.11.2022 – XI ZB 22/21 Beschluss · Rn. 23
  20. BGH, 08.11.2022 – XI ZB 21/21 Beschluss · Rn. 20
  21. BGH, 29.11.2022 – XI ZR 504/21 Beschluss
  22. BGH, 18.10.2022 – XI ZB 25/21 Beschluss · Rn. 19