Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 24.05.2022 – XI ZB 18/21

  1. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  2. BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Zur Frage, wann ein Rechtsanwalt von einer erfolgreichen Übermittlung eines Schriftsatzes mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) an das Gericht ausgehen darf.

  3. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…

  4. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  5. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  6. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  7. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  8. BGH, 10.10.2023 – VIII ZB 60/22 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Zu den an einen Rechtsanwalt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen hinsichtlich der Bezeichnung des Empfangsgerichts im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA), wenn der Rechtsanwalt die Versendung eines fristgebu…

  9. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  10. BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss · Rn. 13
  11. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  12. VG Schleswig, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil · Rn. 13
  13. VGH Bayern, 19.01.2023 – 7 CE 22.10035 Beschluss · Rn. 4
  14. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss · Rn. 8
  15. BGH, 29.04.2024 – 6 StR 86/24 Beschluss · Rn. 6
  16. OLG Brandenburg, 20.03.2026 – 9 U 1/25 Beschluss · Rn. 10
  17. OLG Hamm, 26.03.2025 – 3 U 35/25 Hinweisbeschluss · Rn. 9
  18. BGH, 20.11.2024 – XII ZB 499/23 Beschluss · Rn. 7
  19. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss · Rn. 13
  20. BSG, 12.12.2023 – B 1 KR 53/22 B Beschluss · Rn. 7
  21. OLG Brandenburg, 23.08.2022 – 12 U 113/22 Beschluss · Rn. 13