Rechtsprechung / BGH, 21.04.2022 – I ZB 36/21
Zitiert von 31 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 21.04.2022 – I ZB 36/21
-
BGH, 21.12.2023 – I ZB 37/23
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz 1. Dem im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs erhobenen Einwand eines Anerkennungsversagungsgrunds im Sinne des Art. V Abs. 1 UNÜ steht nicht entgegen, dass im Erlassstaat gegen den Sc…
- BayObLG, 20.01.2023 – 102 Sch 115/21 Beschluss · Rn. 89
- BayObLG, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss · Rn. 45
- BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss · Rn. 33
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 41/22
Beschluss · Rn. 34
Leitsatz 1. Von einer Verweigerung eines Schiedsrichters, die das Schiedsgericht unter den Voraussetzungen des § 1052 Abs. 2 Satz 1 und 2 ZPO zu einer Entscheidung ohne diesen Schiedsrichter berechtigt, kann bei Uneinigkeit über …
- BGH, 12.10.2023 – I ZR 42/23 Beschluss · Rn. 12
- BGH, 26.01.2023 – I ZR 106/22 Beschluss · Rn. 13
- BayObLG, 15.01.2025 – 102 Sch 250/23 Beschluss · Rn. 49
- BayObLG, 13.12.2023 – 101 Sch 112/22 Teilbeschluss · Rn. 97
- BayObLG, 17.05.2023 – 102 Sch 44/22 Beschluss · Rn. 23
- OLG Frankfurt am Main, 08.09.2022 – 26 Sch 16/21 Beschluss · Rn. 59
-
BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…
- BayObLG, 08.07.2024 – 102 Sch 114/22 Beschluss · Rn. 56
- BayObLG, 07.05.2025 – 101 Sch 25/23 Beschluss · Rn. 47
- OLG Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 34/22 Beschluss · Rn. 21
-
BGH, 12.10.2023 – IX ZB 60/21
Beschluss · Rn. 42
Leitsatz Die Versäumung der Vollziehungsfrist bei einem in einem anderen Mitgliedstaat erlassenen Arrestbefehl kann nur mit den Rechtsbehelfen geltend gemacht werden, die dem Schuldner nach nationalem Recht gegen außerhalb der Vo…
-
BGH, 16.07.2026 – I ZB 107/25
Beschluss · Rn. 80
Leitsatz 1. Bei der Abgrenzung zwischen nicht-hoheitlichem und hoheitlichem Handeln im Rahmen der Prüfung, ob ein ausländischer Staat der deutschen Gerichtsbarkeit unterliegt, ist der Erwerb von Waren, Werkleistungen oder Dienstl…
- BayObLG, 29.04.2026 – 102 Sch 170/25 e Beschluss · Rn. 49
- BayObLG, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss · Rn. 35
- OLG Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss · Rn. 43
- OLG Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss · Rn. 43
- OLG Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 26 W 15/25 Beschluss · Rn. 17
- BayObLG, 29.10.2025 – 101 Sch 54/25 e Beschluss · Rn. 104
- BayObLG, 07.05.2025 – 102 Sch 46/24 e Beschluss · Rn. 48
- BayObLG, 15.10.2024 – 102 Sch 118/23 e Beschluss · Rn. 64
- BayObLG, 01.10.2024 – 101 Sch 45/24 e Beschluss · Rn. 28
- BGH, 11.07.2024 – I ZR 4/24 Beschluss · Rn. 12
- BayObLG, 26.06.2024 – 101 Sch 116/23 e Beschluss · Rn. 56
- OLG Köln, 24.05.2024 – 19 Sch 26/23 Beschluss · Rn. 75
- BayObLG, 09.01.2024 – 102 Sch 179/23 e Beschluss · Rn. 39
- OLG Köln, 19.07.2023 – 16 U 39/22 Beschluss · Rn. 19