Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 14.12.2021 – VIII ZR 386/20

  1. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  2. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  3. OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil · Rn. 116
  4. OLG Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil · Rn. 46
  5. OLG Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil · Rn. 38
  6. BGH, 21.06.2022 – VIII ZR 285/21 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Auch in einem vorausgegangenen Vortrag der Partei kann ein Bestreiten nachfolgender Behauptungen der Gegenseite liegen, wenn jener Vortrag diesen Behauptungen widerspricht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - …

  7. OLG Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil · Rn. 91
  8. OLG Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil · Rn. 106
  9. OLG Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil · Rn. 32
  10. BGH, 05.10.2022 – VIII ZR 88/21 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG im Zusammenhang mit Vortrag über die Entbehrlichkeit der Fristsetzung zur Nacherfüllung (hier: gänzlich unberücksichtigt gebliebener …

  11. OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil · Rn. 137
  12. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 298/21 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Zur Frage der Substantiierungsanforderungen hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes F…

  13. BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss · Rn. 24
  14. OLG Brandenburg, 05.04.2023 – 4 U 185/21 Urteil · Rn. 23
  15. BGH, 26.04.2022 – VIII ZR 19/21 Beschluss · Rn. 33
  16. OLG Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil · Rn. 138
  17. OLG München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss · Rn. 16
  18. OLG Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss · Rn. 34
  19. OLG Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil · Rn. 79
  20. OLG Brandenburg, 12.01.2023 – 4 U 130/21 Urteil · Rn. 28
  21. OLG Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil · Rn. 71
  22. OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil · Rn. 102
  23. OLG Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil · Rn. 124
  24. OLG Brandenburg, 22.02.2023 – 4 U 164/21 Urteil · Rn. 17
  25. OLG Frankfurt am Main, 04.03.2022 – 26 U 55/20 Urteil · Rn. 21
  26. OLG Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil · Rn. 129
  27. OLG Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil · Rn. 110
  28. OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil · Rn. 91
  29. OLG Stuttgart, 07.03.2024 – 24 U 755/22 Urteil · Rn. 133
  30. OLG Brandenburg, 12.01.2023 – 4 U 113/21 Urteil · Rn. 25
  31. OLG Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil · Rn. 47
  32. OLG Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil · Rn. 67
  33. OLG Frankfurt am Main, 13.12.2024 – 24 U 9/23 Beschluss · Rn. 106
  34. OLG Celle, 11.10.2023 – 16 U 247/22 Urteil · Rn. 27
  35. OLG Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil · Rn. 39
  36. OLG München, 05.06.2023 – 21 U 5683/22 Beschluss · Rn. 17
  37. OLG Celle, 23.05.2023 – 16 U 604/22 Beschluss · Rn. 24
  38. OLG Brandenburg, 26.04.2023 – 4 U 9/22 Urteil · Rn. 23
  39. OLG Brandenburg, 05.04.2023 – 4 U 24/22 Urteil · Rn. 25
  40. OLG Hamm, 15.03.2023 – 25 U 25/23 Beschluss · Rn. 60
  41. OLG Brandenburg, 22.02.2023 – 4 U 224/21 Urteil · Rn. 14
  42. OLG Brandenburg, 22.02.2023 – 4 U 201/21 Urteil · Rn. 18
  43. OLG Celle, 16.02.2023 – 16 U 415/22 Beschluss · Rn. 21
  44. OLG Brandenburg, 21.12.2022 – 4 U 147/19 Urteil · Rn. 7
  45. OLG Celle, 14.12.2022 – 16 U 201/22 Urteil · Rn. 55
  46. KG, 08.07.2022 – 4 U 67/22 Beschluss · Rn. 77