Rechtsprechung / BGH, 14.09.2021 – VI ZR 491/20

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 14.09.2021 – VI ZR 491/20

  1. BGH, 10.07.2023 – VIa ZR 1119/22 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Sonderpflicht, für ein Kraftfahrzeug eine mit den gesetzlichen Vorgaben konvergierende Übereinstimmungsbescheinigung auszugeben, trifft den Fahrzeughersteller, nicht den Motorhersteller. Der Motorhersteller kann, …

  2. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  3. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

  4. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 260/20 Urteil · Rn. 63
  5. OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil · Rn. 137
  6. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 277/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals).

  7. OLG München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss · Rn. 28
  8. BGH, 20.02.2024 – VI ZR 589/20 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  9. KG, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss · Rn. 115
  10. BGH, 05.04.2022 – VI ZR 485/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  11. OLG Karlsruhe, 28.11.2023 – 17 U 415/21 Urteil · Rn. 25
  12. OLG Brandenburg, 09.01.2023 – 10 U 120/21 Beschluss · Rn. 38
  13. BGH, 05.03.2024 – VI ZR 475/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  14. BGH, 23.01.2024 – VI ZR 592/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  15. OLG Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 16 U 78/21 Urteil · Rn. 69
  16. OLG Karlsruhe, 12.07.2022 – 17 U 1348/19 Urteil · Rn. 44
  17. OLG Dresden, 30.06.2022 – 4 U 36/22 Urteil · Rn. 17
  18. OLG Brandenburg, 05.03.2025 – 11 U 171/24 Urteil · Rn. 67
  19. BGH, 09.04.2024 – VI ZR 660/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  20. LG Bielefeld, 21.09.2022 – 21 O 14/22 Urteil
  21. OLG Dresden, 07.07.2022 – 3 U 27/21 Urteil · Rn. 18
  22. OLG Brandenburg, 22.07.2025 – 6 U 69/24 Urteil · Rn. 36
  23. BGH, 23.01.2024 – VI ZR 755/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  24. OLG München, 19.12.2023 – 27 U 1196/22 Hinweisbeschluss · Rn. 21
  25. OLG München, 23.05.2023 – 27 U 1189/23 e Hinweisbeschluss · Rn. 21
  26. OLG Frankfurt am Main, 02.03.2023 – 16 U 223/21 Urteil · Rn. 71
  27. LG Bielefeld, 08.11.2022 – 9 O 62/21 Urteil · Rn. 28
  28. KG, 02.08.2022 – 4 U 40/22 Beschluss · Rn. 112
  29. KG, 08.07.2022 – 4 U 67/22 Beschluss · Rn. 115
  30. OLG Brandenburg, 14.06.2022 – 6 U 88/21 Beschluss · Rn. 10
  31. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2022 – 16 U 258/20 Urteil · Rn. 67
  32. OLG München, 28.03.2022 – 21 U 2011/21 Endurteil · Rn. 21
  33. KG, 10.03.2022 – 4 U 78/21 Beschluss · Rn. 39
  34. OLG Karlsruhe, 22.02.2022 – 17 U 553/19 Urteil · Rn. 92
  35. OLG Hamm, 22.02.2022 – 5 U 61/22 Urteil · Rn. 91
  36. OLG München, 14.02.2022 – 21 U 3802/21 Endurteil · Rn. 17