Rechtsprechung / BGH, 02.09.2021 – VII ZR 124/20
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.09.2021 – VII ZR 124/20
-
BGH, 22.05.2024 – IV ZR 124/23
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Der für die Bejahung des nach § 256 Abs. 1 ZPO erforderlichen Feststellungsinteresses ausreichenden Erwartung, der Beklagte werde bereits auf ein Feststellungsurteil hin leisten, steht es nicht entgegen, dass eine erneut…
-
BGH, 20.11.2025 – I ZR 73/24
Urteil · Rn. 64
Leitsatz Preisänderungsregelung II 1. Richtet sich eine Klage gegen eine konkrete Verletzungsform, kann der Tatsachenstoff - auch wenn er verschiedenen eigenständigen rechtlichen Bewertungen zugänglich ist - nicht auf verschieden…
-
BGH, 19.12.2024 – VII ZR 130/22
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Eine Teilklage auf Vergütung gemäß § 649 Satz 2 BGB a. F. ist unzulässig, wenn mit ihr nicht ein abgrenzbarer Teilbetrag aus dem Schlussrechnungssaldo, sondern lediglich einzelne unselbständige Rechnungsposten geltend ge…
-
BGH, 21.01.2026 – IV ZR 40/25
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Zur Wirksamkeit eines von einem ausländischen Notar (hier: einer niederländischen Notaranwärterin) auf deutschem Staatsgebiet beurkundeten Testaments eines ausländischen (hier: niederländischen) Staatsangehörigen mit gew…
-
BGH, 25.03.2025 – VI ZR 277/24
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Zum Wegfall des Feststellungsinteresses bei einem Klageantrag auf Feststellung der Ersatzpflicht für zukünftige materielle Schäden nach einem Verkehrsunfall.
-
BGH, 24.06.2025 – VI ZR 204/23
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Im Hinblick auf die dem Tatrichter bei der Bemessung der Schadenshöhe gemäß § 287 Abs. 1 ZPO zustehenden Freiheiten genügt es den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn der Kläger die Höhe des von ihm geforder…
- OLG Schleswig, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil · Rn. 175
- BGH, 15.03.2023 – VII ZR 150/22 Beschluss · Rn. 32
- LG Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil · Rn. 117
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…
- LG Karlsruhe, 08.07.2025 – 4 O 129/25 Urteil · Rn. 26
- OLG Celle, 08.04.2025 – 13 U 26/24 Urteil · Rn. 27
- OLG Brandenburg, 19.11.2024 – 6 U 6/24 Urteil · Rn. 25
- KG, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil · Rn. 125
- KG, 08.06.2022 – 21 U 107/19 Urteil · Rn. 12