Rechtsprechung / BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.07.2021 – VI ZR 151/20

  1. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  2. OLG Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil · Rn. 20
  3. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 131/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Leasingnehmer und späteren Käufer eines Fahrzeugs.

  4. BGH, 14.12.2021 – VI ZR 676/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein Schaden im Sinne des § 826 BGB kann auch in einer auf dem sittenwidrigen Verhalten beruhenden Belastung mit einer ungewollten Verpflichtung liegen. Nach deren Erfüllung setzt sich der Schaden in dem Verlust der au…

  5. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 68/20 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines von dessen Tochtergesellschaft hergestellten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  6. BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss · Rn. 11
  7. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  8. BGH, 20.02.2024 – VI ZR 236/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Motorenherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber einem Fahrzeugkäufer, der bei Erwerb des Fahrzeugs wusste, dass dieses mit de…

  9. OLG Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss · Rn. 35
  10. OLG Celle, 17.10.2024 – 7 U 274/22 Urteil · Rn. 61
  11. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  12. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss · Rn. 11
  13. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss · Rn. 11
  14. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss · Rn. 11
  15. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 19/23 Beschluss · Rn. 11
  16. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 22/23 Beschluss · Rn. 11
  17. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 23/23 Beschluss · Rn. 11
  18. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 24/23 Beschluss · Rn. 11
  19. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 21/23 Beschluss · Rn. 11
  20. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 25/23 Beschluss · Rn. 11
  21. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 5710/22 Endurteil · Rn. 19
  22. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 1292/23 e Endurteil · Rn. 34
  23. OLG Celle, 11.10.2023 – 16 U 247/22 Urteil · Rn. 28
  24. OLG Celle, 23.05.2023 – 16 U 604/22 Beschluss · Rn. 25
  25. OLG Celle, 16.02.2023 – 16 U 415/22 Beschluss · Rn. 22
  26. OLG Celle, 09.11.2022 – 7 U 702/21 Urteil · Rn. 10
  27. LG Dessau-Roßlau, 19.08.2022 – 2 O 588/21 Urteil · Rn. 2
  28. OLG München, 31.03.2022 – 14 U 5289/21 Endurteil · Rn. 22
  29. OLG Hamm, 25.01.2022 – 13 U 130/21 Urteil
  30. OLG München, 13.01.2022 – 14 U 2707/21 Endurteil · Rn. 77