Rechtsprechung / BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.05.2021 – VI ZR 452/19
-
BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21
Urteil · Rn. 70
Leitsatz 1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …
- OLG Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil · Rn. 25
-
BGH, 14.12.2021 – VI ZR 676/20
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Ein Schaden im Sinne des § 826 BGB kann auch in einer auf dem sittenwidrigen Verhalten beruhenden Belastung mit einer ungewollten Verpflichtung liegen. Nach deren Erfüllung setzt sich der Schaden in dem Verlust der au…
- OLG Köln, 17.08.2022 – 22 U 30/22 Urteil · Rn. 9
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).
-
BGH, 05.10.2021 – VI ZR 495/20
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: kein Wegfall des Anspruchs auf Schadensersatz wegen Mitverschuldens nach § 254 Abs. 2 S…
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
- OLG Rostock, 20.12.2024 – 8 U 7/22 Urteil · Rn. 63
- OLG Stuttgart, 08.03.2023 – 23 U 85/22 Urteil
- KG, 06.04.2022 – 25 U 99/21 Urteil · Rn. 26
- OLG Dresden, 07.09.2021 – 1 U 17/21 Urteil · Rn. 22