Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20

Zitiert von 92 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.05.2021 – VIII ZB 9/20

  1. BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…

  2. BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…

  3. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes elektronisches Dokument ist erst dann gemäß § 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO wirksam bei dem zuständigen Gericht eingegangen, wenn es auf dem gerade für…

  4. BVerwG, 25.09.2023 – 1 C 10/23 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach entsprechen denen bei de…

  5. BGH, 29.09.2021 – VII ZR 94/21 Beschluss · Rn. 12
  6. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  7. BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss · Rn. 10
  8. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…

  9. BGH, 08.03.2022 – VI ZB 25/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 ZPO).

  10. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  11. BGH, 08.03.2022 – VI ZB 78/21 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, da…

  12. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  13. BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…

  14. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  15. VGH Bayern, 31.03.2022 – 11 ZB 22.39 Beschluss · Rn. 4
  16. BGH, 22.06.2021 – VIII ZB 56/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 4. September 2018 - VIII ZB 70/17, NJW-RR 2018, 1325 Rn. 15 mwN). 2. Die Fri…

  17. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  18. BGH, 16.11.2021 – VIII ZB 70/20 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Der Berufungsführer kann sich im Wiedereinsetzungsverfahren nicht mit Erfolg auf sein Vertrauen in die Gewährung einer (erstmaligen) Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist berufen, wenn sein Prozessbevollmächtigter i…

  19. BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…

  20. BGH, 10.10.2023 – VIII ZB 60/22 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Zu den an einen Rechtsanwalt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen hinsichtlich der Bezeichnung des Empfangsgerichts im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA), wenn der Rechtsanwalt die Versendung eines fristgebu…

  21. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  22. OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 – 8 B 11187/21 Beschluss · Rn. 5
  23. BGH, 07.02.2023 – VIII ZB 55/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO kann auch einem wiederholten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ohne Einwilligung des Gegners stattgegeben werden, solange dadurch die in dieser Vorschrift genannte Monatsf…

  24. BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss · Rn. 13
  25. BGH, 09.11.2021 – VIII ZR 362/19 Beschluss · Rn. 13
  26. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  27. BFH, 13.12.2023 – VII B 188/22 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Die Überprüfung einer ordnungsgemäßen elektronischen Übermittlung einer Rechtsmittelbegründungsschrift an den Bundesfinanzhof erfordert unter anderem die Kontrolle, ob die Bestätigung des Eingangs des elektronisch…

  28. BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…

  29. VGH Bayern, 20.04.2022 – 23 ZB 19.2287 Beschluss · Rn. 6
  30. BVerwG, 16.05.2025 – 5 B 8.25, 5 B 8.25 (5 B 4.25) Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Zu den anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs gehört die Kontrolle, ob die Bestätigung des Eingangs des elektronis…

  31. BGH, 22.11.2022 – VIII ZB 2/22 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Kontrolle der Rechtsmittelbegründungsfrist bei Ablauf der für diese notierten Vorfrist.

  32. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  33. BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.

  34. VGH Bayern, 11.01.2023 – 11 CS 22.2308 Beschluss · Rn. 6
  35. BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…

  36. BGH, 14.02.2022 – VIa ZB 6/21 Beschluss · Rn. 10
  37. BGH, 24.04.2025 – III ZB 12/24 Beschluss · Rn. 17
  38. VG Schleswig, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil · Rn. 12
  39. BGH, 14.09.2021 – VI ZB 58/19 Beschluss · Rn. 9
  40. BGH, 08.11.2023 – VIII ZB 59/23 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Berufungsbegründungsschrift (im Anschluss an…

  41. OVG NRW, 28.07.2022 – 6 A 798/22.A Beschluss · Rn. 10
  42. BayObLG, 19.08.2021 – 102 VA 74/21 Beschluss · Rn. 21
  43. VGH Bayern, 13.02.2025 – 9 ZB 24.541 Beschluss · Rn. 9
  44. VGH Bayern, 22.08.2024 – 22 ZB 23.1411 Beschluss · Rn. 8
  45. OVG NRW, 24.05.2024 – 18 A 100/24 Beschluss · Rn. 7
  46. LAG Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss · Rn. 29
  47. VGH Bayern, 19.01.2023 – 7 CE 22.10035 Beschluss · Rn. 4
  48. BFH, 25.05.2022 – X B 158/21 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz NV: Der von einem Rechtsanwalt über das besondere Anwaltspostfach (beA) gemäß § 52d, § 52a Abs. 1, 2 und Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO in elektronischer Form übermittelte Schriftsatz --vorliegend die Begründung einer Nichtzula…

  49. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  50. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss · Rn. 8

Seite 1 von 2