Rechtsprechung / BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.05.2021 – VI ZR 80/20

  1. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  2. BGH, 02.11.2021 – VI ZR 731/20 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten, Deliktszinsen).

  3. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  4. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2021 – 17 U 63/19 Urteil · Rn. 32
  5. BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss · Rn. 11
  6. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  7. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  8. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 633/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  9. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 652/21 Urteil · Rn. 11
  10. OLG Brandenburg, 26.01.2022 – 4 U 92/21 Urteil · Rn. 44
  11. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  12. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  13. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  14. BGH, 31.10.2022 – VIa ZR 138/22 Urteil · Rn. 7
  15. OLG Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 2 U 100/21 Urteil · Rn. 47
  16. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss · Rn. 11
  17. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss · Rn. 11
  18. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss · Rn. 11
  19. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 19/23 Beschluss · Rn. 11
  20. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 22/23 Beschluss · Rn. 11
  21. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 23/23 Beschluss · Rn. 11
  22. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 24/23 Beschluss · Rn. 11
  23. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 21/23 Beschluss · Rn. 11
  24. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 25/23 Beschluss · Rn. 11
  25. OLG Hamm, 25.01.2022 – 13 U 130/21 Urteil