Rechtsprechung / BGH, 11.03.2021 – III ZR 96/20

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.03.2021 – III ZR 96/20

  1. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil · Rn. 32
  2. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

  3. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 128/22 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz 1. Sieht ein kraft beiderseitiger Tarifgebundenheit normativ geltender Tarifvertrag eine Bruttovergütung vor, kann der Arbeitgeber während einer vorübergehenden Auslandsentsendung des Arbeitnehmers den darauf gerichteten…

  4. BGH, 05.10.2023 – III ZR 216/22 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Anlagebedingungen, Transparenzkontrolle Zur Transparenzkontrolle der Anlagebedingungen einer Kapitalverwaltungsgesellschaft eines inländischen Organismus für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW).

  5. BGH, 07.04.2022 – I ZR 212/20 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Paketdienstleister gegenüber Verbrauchern bei der Besorgung von Paketversendungen verwendet, hält die Klausel Weisungen, die nach Übergabe der Pakete vom Versender erteilt …

  6. BGH, 10.07.2025 – III ZR 59/24 Urteil · Rn. 16
  7. BGH, 18.09.2024 – IV ZR 436/22 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Die für die Ermittlung der Mindestzuführung zur Rückstellung für Beitragsrückerstattung in § 6 Abs. 1 Satz 1 Mindestzuführungsverordnung (hier in der ab dem 1. August 2017 geltenden Fassung) festgelegte Quote von 90% …

  8. BGH, 13.11.2025 – III ZR 165/24 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Individualvereinbarung, Allgemeine Geschäftsbedingung, Inhaltskontrolle Sind an einem Vertragsverhältnis mehr als nur zwei Parteien beteiligt, ist es möglich, dass eine Bestimmung individuell vereinbart und gleichwohl al…

  9. BGH, 23.10.2025 – III ZR 147/24 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden die missbräuchliche Nutzung oder den Verlust der SIM unter zwingender Angabe eines persönlichen Kennwo…

  10. LG Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 2-24 O 133/22 Urteil · Rn. 9
  11. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 1 U 46/19 Urteil