Zitiert von 710 Entscheidungen

1. BGH, 12.10.2023 – VII ZR 412/21 Urteil · Rn. 15
2. BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20 Urteil · Rn. 13

   Leitsatz Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

3. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil · Rn. 16

   Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

4. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil · Rn. 14

   Leitsatz Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

5. BGH, 26.04.2022 – VI ZR 435/20 Urteil · Rn. 18

   Leitsatz Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: sogenanntes "Thermofenster" und Darlegungserfordernisse bei Behauptung einer sogen…

6. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil · Rn. 29

   Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

7. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil · Rn. 71

   Leitsatz 1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

8. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 1154/20 Urteil · Rn. 12

   Leitsatz Zur vertraglichen und deliktischen Haftung eines Automobilherstellers und -verkäufers in einem sogenannten Dieselfall (hier: Thermofenster).

9. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1031/22 Urteil · Rn. 17
10. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

11. BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss · Rn. 19
12. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

13. OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 27
14. BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.

15. BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …

16. OLG Düsseldorf, 12.05.2021 – 18 U 526/19 Urteil
17. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil · Rn. 37
18. OLG Hamm, 29.06.2021 – 13 U 434/20 Urteil
19. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

20. OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil · Rn. 37
21. BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…

22. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

23. OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil · Rn. 29
24. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil · Rn. 20
25. OLG Köln, 30.06.2021 – 5 U 254/19 Urteil
26. OLG Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil · Rn. 37
27. OLG Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil · Rn. 81
28. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

29. OLG München, 15.06.2021 – 9 U 5466/20 Endurteil · Rn. 28
30. OLG Schleswig, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil · Rn. 38
31. OLG Celle, 16.10.2023 – 7 U 346/22 Beschluss · Rn. 25
32. OLG Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil · Rn. 7
33. BGH, 14.09.2021 – VI ZR 491/20 Beschluss · Rn. 11
34. BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.

35. OLG Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil · Rn. 39
36. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 160/21 Urteil · Rn. 19
37. BGH, 24.03.2022 – III ZR 263/20 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall.

38. BGH, 06.02.2024 – VI ZR 526/20 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers, der nicht zugleich Fahrzeughersteller ist, gemäß § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 und 2 VO (EG) Nr. 715/2007, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV in…

39. OLG Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil · Rn. 15
40. OLG Hamm, 01.06.2021 – 34 U 81/20 Urteil
41. OLG Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil · Rn. 74
42. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

43. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

44. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil · Rn. 19
45. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil · Rn. 39
46. OLG Brandenburg, 22.12.2021 – 4 U 19/21 Urteil · Rn. 27
47. OLG München, 14.04.2021 – 15 U 3584/20 Endurteil · Rn. 52
48. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil · Rn. 46
49. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss · Rn. 10
50. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil · Rn. 46

Seite 1 von 15