Rechtsprechung / BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19
Zitiert von 50 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.01.2021 – VI ZR 405/19
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…
- OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 35
- OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss · Rn. 25
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntni…
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
-
BGH, 25.10.2022 – VI ZR 68/20
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines von dessen Tochtergesellschaft hergestellten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
- OLG Bremen, 04.02.2022 – 2 U 87/21 Urteil · Rn. 6
-
OLG Köln, 30.06.2021 – 22 U 98/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Behauptung einer oder mehrerer Abschalteinrichtungen ist unbeachtlich, wenn das KBA weder für das jeweilige Fahrzeug noch für andere mit dem gleichen Motortyp ausgestatte Fahrzeuge wegen der behaupteten Prüfstands…
-
BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 475/19
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB, Schaden).
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 633/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
-
BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…
-
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
- KG, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss · Rn. 40
- KG, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss · Rn. 70
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
- OLG Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil · Rn. 39
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
- OLG Bremen, 24.09.2021 – 2 U 43/21 Urteil · Rn. 5
- OLG Brandenburg, 14.07.2021 – 4 U 157/20 Urteil · Rn. 27
- OLG Bremen, 24.05.2024 – 2 U 127/21 Urteil · Rn. 4
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
- OLG Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 17 U 477/19 Urteil · Rn. 21
- OLG Bremen, 18.12.2025 – 2 U 96/22 Urteil · Rn. 6
- OLG Koblenz, 04.11.2021 – 6 U 266/21 Urteil · Rn. 29
- OLG München, 25.07.2024 – 29 U 6194/21 Urteil · Rn. 63
- OLG Brandenburg, 20.07.2022 – 4 U 163/21 Urteil · Rn. 10
- OLG Düsseldorf, 22.07.2021 – 6 U 108/20 Urteil
- OLG Bremen, 08.03.2021 – 2 U 67/21 Urteil · Rn. 6
- OLG Hamm, 22.02.2023 – 3 U 106/22 Hinweisbeschluss · Rn. 17
- OLG Hamm, 08.02.2023 – 3 U 105/22 Beschluss
- OLG Hamm, 12.12.2022 – 3 U 53/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 11 U 165/20 Urteil · Rn. 43
- LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil · Rn. 127
- KG, 02.08.2022 – 4 U 40/22 Beschluss · Rn. 71
- KG, 08.07.2022 – 4 U 67/22 Beschluss · Rn. 85
- OLG München, 30.06.2022 – 3 U 2836/22 Hinweisbeschluss · Rn. 9
- OLG München, 27.06.2022 – 3 U 6980/20 Endurteil · Rn. 20
- OLG München, 27.06.2022 – 3 U 6158/20 Endurteil · Rn. 19
- OLG Bamberg, 02.02.2022 – 8 U 190/21 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 25.01.2022 – 13 U 130/21 Urteil
- OLG Hamm, 27.09.2021 – 3 U 38/21 Hinweisbeschluss
- OLG Bremen, 30.07.2021 – 1 U 22/21 Beschluss · Rn. 6
- OLG München, 03.03.2021 – 8 U 7321/19 Hinweisbeschluss · Rn. 28