Zitiert von 124 Entscheidungen

1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil · Rn. 23

   Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

2. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss · Rn. 17

   Leitsatz 1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

3. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil · Rn. 14

   Leitsatz Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

4. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil · Rn. 29

   Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

5. OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 35
6. BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20 Urteil · Rn. 14

   Leitsatz Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …

7. OLG Düsseldorf, 12.05.2021 – 18 U 526/19 Urteil
8. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil · Rn. 15

   Leitsatz 1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

9. BGH, 23.03.2021 – VI ZR 1180/20 Urteil · Rn. 10

   Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

10. BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…

11. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

12. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

13. BGH, 14.09.2021 – VI ZR 491/20 Beschluss · Rn. 11
14. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 32/22 Urteil · Rn. 76
15. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

16. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

17. BGH, 09.11.2022 – VIII ZR 272/20 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Zur Unzulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 Abs. 1 ZPO) des (aus abgetretenem Recht des Käufers/Leasinggebers vorgehenden) Leasingnehmers gegen den Verkäufer mit dem Ziel der Feststellung, dass sich der Kaufver…

18. OLG Nürnberg, 11.07.2022 – 2 U 3838/21 Beschluss · Rn. 16
19. OLG Hamm, 29.06.2021 – 13 U 175/20 Urteil
20. OLG Hamm, 22.06.2021 – 13 U 194/20 Urteil
21. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 934/20 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

22. OLG Dresden, 20.05.2021 – 4 U 176/20 Urteil · Rn. 17
23. OLG Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 86/21 Urteil · Rn. 19
24. BGH, 13.04.2021 – VI ZR 276/20 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

25. OLG Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil · Rn. 70
26. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil · Rn. 123
27. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil · Rn. 137
28. OLG Bremen, 04.02.2022 – 2 U 87/21 Urteil · Rn. 10
29. OLG Koblenz, 30.03.2021 – 3 U 1438/20 Urteil · Rn. 31
30. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 265/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

31. OLG Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil · Rn. 18
32. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 260/20 Urteil · Rn. 18
33. OLG Dresden, 16.06.2022 – 18a U 2524/21 Rn. 11
34. OLG Brandenburg, 07.06.2021 – 1 U 104/19 Urteil · Rn. 33
35. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 277/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals).

36. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

37. OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 268/22 Urteil · Rn. 41
38. OLG Hamm, 28.07.2022 – 13 U 329/21 Urteil
39. BGH, 25.08.2022 – VII ZR 23/21 Urteil · Rn. 14
40. OLG Frankfurt am Main, 18.11.2021 – 19 U 118/21 Beschluss · Rn. 23
41. BGH, 20.02.2024 – VI ZR 236/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Motorenherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber einem Fahrzeugkäufer, der bei Erwerb des Fahrzeugs wusste, dass dieses mit de…

42. OLG Karlsruhe, 30.01.2024 – 14 U 199/22 Urteil · Rn. 48
43. OLG München, 15.11.2021 – 17 U 3123/21 Endurteil · Rn. 7
44. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 879/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

45. OLG Köln, 19.01.2023 – 18 U 110/21 Urteil · Rn. 55
46. OLG Karlsruhe, 28.11.2023 – 17 U 415/21 Urteil · Rn. 25
47. OLG Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil · Rn. 20
48. OLG Bremen, 24.05.2024 – 2 U 127/21 Urteil · Rn. 4
49. BGH, 05.03.2024 – VI ZR 475/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

50. BGH, 12.10.2023 – VII ZR 319/21 Urteil · Rn. 21

Seite 1 von 3