Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20

Zitiert von 746 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.07.2020 – VI ZR 5/20

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. BGH, 12.10.2023 – VII ZR 412/21 Urteil · Rn. 11
  3. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 433/19 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…

  4. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

  5. BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  6. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  7. BGH, 10.07.2023 – VIa ZR 1119/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Sonderpflicht, für ein Kraftfahrzeug eine mit den gesetzlichen Vorgaben konvergierende Übereinstimmungsbescheinigung auszugeben, trifft den Fahrzeughersteller, nicht den Motorhersteller. Der Motorhersteller kann, …

  8. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  9. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

  10. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  11. BGH, 26.04.2022 – VI ZR 435/20 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: sogenanntes "Thermofenster" und Darlegungserfordernisse bei Behauptung einer sogen…

  12. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil · Rn. 89

    Leitsatz 1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

  13. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 1154/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur vertraglichen und deliktischen Haftung eines Automobilherstellers und -verkäufers in einem sogenannten Dieselfall (hier: Thermofenster).

  14. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  15. BGH, 08.12.2020 – VI ZR 244/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  16. BGH, 10.02.2022 – III ZR 87/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Diesel-Skandal, Amtshaftung Der Schutzzweck der Richtlinie 46/2007/EG (Typgenehmigungsverfahrens-RL) sowie der Verordnung 715/2007/EG (Fahrzeugemissionen-VO) erstreckt sich auch im Hinblick auf mögliche Schadensersatzans…

  17. BGH, 13.06.2022 – VIa ZR 680/21 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die Beteiligung eines weiteren, im EU-Ausland ansässigen Zwischenhändlers neben dem inländischen Händler und Verkäufer schließt eine Vermögensverschiebung vom geschädigten Erwerber zum Hersteller eines vom sogenannten…

  18. OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 27
  19. BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.

  20. BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …

  21. OLG Karlsruhe, 22.08.2023 – 8 U 86/21 Urteil · Rn. 92
  22. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  23. OLG Stuttgart, 19.01.2021 – 16a U 196/19 Urteil · Rn. 16
  24. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

  25. OLG München, 01.07.2022 – 8 U 1671/22 Beschluss · Rn. 10
  26. OLG Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 138/19 Urteil · Rn. 19
  27. OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil · Rn. 18
  28. OLG Brandenburg, 24.09.2020 – 5 U 47/19 Urteil · Rn. 50
  29. BGH, 23.03.2021 – VI ZR 1180/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  30. OLG Karlsruhe, 30.10.2020 – 17 U 296/19 Urteil · Rn. 38
  31. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  32. OLG Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2504/22 Urteil · Rn. 16
  33. BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…

  34. OLG München, 29.09.2020 – 8 U 201/20 Beschluss · Rn. 25
  35. OLG Stuttgart, 04.05.2021 – 16a U 202/19 Urteil · Rn. 27
  36. OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil · Rn. 71
  37. BGH, 14.09.2021 – VI ZR 491/20 Beschluss · Rn. 15
  38. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

  39. OLG Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil · Rn. 51
  40. OLG Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 158/19 Urteil · Rn. 23
  41. OLG München, 27.10.2021 – 20 U 5499/19 Endurteil · Rn. 38
  42. BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil · Rn. 44
  43. OLG Dresden, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil · Rn. 35
  44. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

  45. OLG Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil · Rn. 160
  46. OLG Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil · Rn. 33
  47. OLG Stuttgart, 13.04.2021 – 16a U 718/20 Urteil · Rn. 43
  48. OLG Stuttgart, 22.09.2020 – 16a U 55/19 Urteil · Rn. 29
  49. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil · Rn. 18
  50. BGH, 09.11.2022 – VIII ZR 272/20 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Zur Unzulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 Abs. 1 ZPO) des (aus abgetretenem Recht des Käufers/Leasinggebers vorgehenden) Leasingnehmers gegen den Verkäufer mit dem Ziel der Feststellung, dass sich der Kaufver…

Seite 1 von 15