Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 28.01.2020 – VIII ZR 57/19

Zitiert von 580 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.01.2020 – VIII ZR 57/19

  1. BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  2. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  3. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  4. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

  5. OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 12
  6. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…

  7. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …

  8. OLG Stuttgart, 16.06.2020 – 16a U 228/19 Urteil · Rn. 70
  9. BGH, 10.01.2023 – VIII ZR 9/21 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG durch überspannte Substantiierungsanforderungen hinsichtlich des zur Darlegung einer Arglist des Verkäufers eines vom sogenannten …

  10. OLG Stuttgart, 19.01.2021 – 16a U 196/19 Urteil · Rn. 19
  11. OLG Frankfurt am Main, 07.10.2020 – 4 U 171/18 Urteil · Rn. 46
  12. OLG Düsseldorf, 12.03.2020 – 5 U 110/19 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 12.05.2021 – 18 U 526/19 Urteil
  14. OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss · Rn. 22
  15. OLG München, 01.07.2022 – 8 U 1671/22 Beschluss · Rn. 32
  16. OLG Hamm, 29.06.2021 – 13 U 434/20 Urteil
  17. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss · Rn. 7
  18. OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil · Rn. 21
  19. OLG Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 138/19 Urteil · Rn. 23
  20. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil · Rn. 6
  21. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss · Rn. 20
  22. OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil · Rn. 92
  23. OLG Naumburg, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil · Rn. 12
  24. OLG Schleswig, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil · Rn. 40
  25. OLG Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
  26. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  27. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  28. BGH, 18.11.2020 – VIII ZR 123/20 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz 1a. Bringt eine Partei gegen einen Mietspiegel (hier: Berliner Mietspiegel 2017) lediglich Einwendungen vor, die dessen Qualifizierung nach § 558d BGB in Frage stellen können, kann er als einfacher Mietspiegel (§ 558c BG…

  29. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss · Rn. 56

    Leitsatz In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  30. OLG Hamm, 23.11.2020 – 8 U 43/20 Urteil

    Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen eines Fahrzeugs, dessen Motor mit einer unzulässigen Motorsteuerungssoftware ausgestattet ist, die im realen Fahrbetrieb die zur Einhaltung der Stickoxid-Grenzwerte erforderliche Aufheizstrategie …

  31. OLG Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 158/19 Urteil · Rn. 27
  32. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss · Rn. 15
  33. OLG Hamm, 01.06.2021 – 34 U 81/20 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil · Rn. 112
  35. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  36. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil · Rn. 21
  37. OLG Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss · Rn. 15
  38. OLG Brandenburg, 22.12.2021 – 4 U 19/21 Urteil · Rn. 40
  39. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  40. OLG Düsseldorf, 22.07.2021 – 22 U 97/20 Urteil · Rn. 109
  41. OLG München, 14.04.2021 – 15 U 3584/20 Endurteil · Rn. 31
  42. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss · Rn. 12
  43. OLG Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2616/22 Urteil · Rn. 20
  44. OLG Hamm, 29.06.2021 – 13 U 175/20 Urteil
  45. OLG Hamm, 22.06.2021 – 13 U 194/20 Urteil
  46. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil · Rn. 22
  48. OLG Schleswig, 13.08.2021 – 17 U 9/21 Urteil · Rn. 51
  49. BGH, 26.05.2020 – VIII ZR 64/19 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Beruft sich der Mieter im Räumungsprozess darauf, die Beendigung des Mietverhältnisses stelle für ihn eine unzumutbare Härte dar (§ 574 Abs. 1 Satz 1 BGB) und trägt er zu seinen diesbezüglich geltend gemachten gesundheit…

  50. OLG Schleswig, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil · Rn. 19

Seite 1 von 12