Rechtsprechung / BGH, 15.05.2019 – XII ZB 573/18
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 15.05.2019 – XII ZB 573/18
-
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20
Beschluss · Rn. 37
Leitsatz Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
-
BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…
-
BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…
-
BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…
- BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22
Beschluss · Rn. 28
Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
- OLG Koblenz, 23.11.2020 – 3 U 1442/20 Beschluss · Rn. 10
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
-
BGH, 26.11.2019 – VIII ZA 4/19
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz Bei einem Fristverlängerungsantrag, der sich bis zu einem bestimmten Datum richtet, ist regelmäßig nicht anzunehmen, dass abweichend vom Wortlaut eine nach den jeweiligen Vorschriften grundsätzlich mögliche weitergehende…
- VGH Baden-Württemberg, 06.11.2024 – 13 S 1336/24 Beschluss · Rn. 7
- VG Neustadt an der Weinstraße, 27.02.2023 – 3 K 1023/22.NW Urteil · Rn. 11
- LAG Hessen, 23.03.2022 – 6 Sa 1248/20 Urteil · Rn. 15
- OVG NRW, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss · Rn. 7
- LAG Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss · Rn. 20
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 155/23
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
- AG Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil · Rn. 25
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21
Zwischenurteil · Rn. 28
Leitsatz Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…
- LAG Hessen, 09.02.2022 – 6 Sa 1249/20 Urteil · Rn. 15
- LAG Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil · Rn. 3
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss · Rn. 22
- OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss · Rn. 56
- OLG Frankfurt am Main, 06.05.2024 – 20 W 184/23 Beschluss · Rn. 33
- ArbG Stuttgart, 12.12.2023 – 25 Ca 749/23 Urteil · Rn. 16
- Dienstgerichtshof für Richter beim OLG Jena, 01.06.2023 – DGH W 1/23 Beschluss · Rn. 23
- OLG Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss · Rn. 10
- LAG Hessen, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil · Rn. 17
- BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss