Rechtsprechung / BGH, 22.01.2019 – II ZR 143/17

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 22.01.2019 – II ZR 143/17

BGH, 20.10.2020 – X ARZ 124/20 Beschluss · Rn. 37
Leitsatz 1. Eine Verbrauchersache im Sinne des Art. 17 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO und des Art. 15 Abs. 1 Lugano-Übk II kann auch dann vorliegen, wenn Ansprüche aus einem Gesellschaftsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. 2. Die…
BGH, 07.07.2021 – VIII ZR 52/20 Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist im Allgemeinen nicht befugt, den Schuldner einer Gesellschaftsforderung im eigenen Namen - auf Leistung an die Gesellschaft - in Anspruch zu nehmen (im Ans…
VGH Baden-Württemberg, 21.06.2022 – 1 S 1865/20 Urteil · Rn. 50
BGH, 10.12.2024 – II ZR 37/23 Urteil · Rn. 173
Leitsatz 1. Bei einer Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung nach dem bis zum 31. Dezember 2023 für Personengesellschaften geltenden Beschlussmängelrecht besteht weder auf Aktiv- …
BGH, 29.09.2020 – II ZR 112/19 Urteil · Rn. 31
Leitsatz Verhindert eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts die Vereinigung von Forderung und Schuld einer Gesellschaftsverbindlichkeit bei sich durch Veranlassung einer Inkassozession an einen Treuhänder, der für die Gesellschaft …
BGH, 25.01.2022 – II ZR 50/20 Urteil · Rn. 12
Leitsatz Ein Gesellschafter einer GmbH kann Ansprüche der Gesellschaft aus § 43 Abs. 2 GmbHG gegen ihren Fremdgeschäftsführer grundsätzlich nicht im eigenen Namen geltend machen.
BFH, 23.11.2022 – I R 36/19 Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. NV: Dem wirtschaftlichen Inhaber eines GmbH-Anteils steht die Veräußerungsgewinnbefreiung nach § 8b Abs. 2 KStG zu. 2. NV: Damit in gestuften Unterbeteiligungsverhältnissen der Unter-Unterbeteiligte als wirtschaftlich…
BGH, 11.07.2023 – II ZR 116/21 Versäumnisurteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Der Gesellschafter einer Zwei-Personen-GmbH kann unter den Voraussetzungen der actio pro socio die Ausschließungsklage gegen den anderen Gesellschafter erheben. 2. Wird ein Gesellschafter wegen Vorliegens eines wichti…
LG Dortmund, 30.04.2020 – 2 O 387/14 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 15 U 133/22 Urteil · Rn. 43
OLG Hamm, 28.03.2022 – 8 U 73/20 Urteil · Rn. 140
BGH, 16.06.2026 – II ZR 85/25 Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Ein rechtliches Interesse an der Feststellung, dass eine Forderung gegen einen Gesellschafter nach Auflösung der Gesellschaft in die Auseinandersetzungsrechnung einzustellen ist, besteht auch dann, wenn die Forderung …
OLG Stuttgart, 13.11.2024 – 20 U 55/22 Urteil · Rn. 262
OLG Saarbrücken, 14.06.2023 – 1 U 91/22 Urteil · Rn. 68
LG Münster, 27.03.2020 – 8 O 189/17 Urteil
Leitsatz Im Falle der Geltendmachung eines Drittanspruchs einer BGB-Gesellschaft durch einen Gesellschafter setzt die Prozessführungsbefugnis des klagenden Gesellschafters zumindest ein berechtigtes Interesse des Gesellschafters …