Rechtsprechung / BGH, 19.12.2018 – VIII ZR 254/17

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.12.2018 – VIII ZR 254/17

  1. BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 289/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1a. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen sind regelmäßig auch Formularklauseln eines "Gesamtklauselwerks", die mit der Klausel inhaltlich zu einer Einheit verbunden sind, zu berücksichtigen (im Anschluss an…

  2. BGH, 13.02.2020 – IX ZR 140/19 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Eine formularmäßige Vergütungsvereinbarung, welche eine Mindestvergütung des Rechtsanwalts in Höhe des Dreifachen der gesetzlichen Vergütung vorsieht, ist jedenfalls im Rechtsverkehr mit Verbrauchern wegen unangemesse…

  3. BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…

  4. BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 242/24 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Bei einer zwischen einem Grundversorger und einem Verbraucher getroffenen Abwendungsvereinbarung im Sinne von § 41g Abs. 1 EnWG (§ 19 Abs. 5 StromGVV aF; § 19 Abs. 5 GasGVV aF), durch welche dem Kunden (Verbraucher) d…

  5. BGH, 06.03.2024 – VIII ZR 79/22 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Eine formularmäßige Quotenabgeltungsklausel in einem Wohnraummietvertrag benachteiligt den Mieter nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unangemessen und ist daher unwirksam, weil sie von dem Mieter bei Vertragsschluss verlangt…

  6. LG Berlin, 15.03.2022 – 67 S 240/21 Urteil · Rn. 6
  7. OLG Stuttgart, 09.07.2019 – 10 U 247/18 Urteil · Rn. 40
  8. LG Berlin, 25.06.2019 – 67 S 100/19 Urteil · Rn. 4
  9. BGH, 22.10.2024 – VIII ZR 249/23 Beschluss · Rn. 25
  10. OLG Hamm, 05.07.2024 – 12 U 95/22 Urteil · Rn. 79
  11. LG Frankfurt am Main, 20.10.2023 – 2-27 O 307/22 Urteil · Rn. 2
  12. LG Krefeld, 21.09.2022 – 2 S 27/21 Urteil
  13. LG Berlin, 01.10.2019 – 67 T 107/19 Beschluss · Rn. 3
  14. LG Berlin, 08.07.2019 – 65 S 231/18 Beschluss · Rn. 8