Rechtsprechung / BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 16.10.2018 – VI ZB 68/16

  1. BGH, 23.01.2019 – VII ZB 43/18 Beschluss · Rn. 13
  2. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  3. BGH, 26.05.2021 – VIII ZB 55/19 Beschluss · Rn. 17
  4. BGH, 28.04.2020 – VIII ZB 12/19 Beschluss · Rn. 26
  5. BGH, 15.03.2022 – VI ZB 20/20 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Zum notwendigen Inhalt der Berufungsschrift gehört gemäß § 519 Abs. 2 ZPO die Angabe, für und gegen welche Partei das Rechtsmittel eingelegt wird. Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe …

  6. BGH, 08.03.2022 – VIII ZB 96/20 Beschluss · Rn. 31

    Leitsatz Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts bei Zweifeln am rechtzeitigen Eingang einer per Telefax übermittelten Berufungsbegründung.

  7. BGH, 15.09.2020 – VI ZB 60/19 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Zu den Sorgfaltsanforderungen bei Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax.

  8. BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss · Rn. 15
  9. BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…

  10. BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…

  11. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 65/20 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können auch nach Fristablauf - etwa noch mit der Rechtsbeschw…

  12. BGH, 15.07.2020 – V ZB 138/19 Beschluss · Rn. 9
  13. BGH, 22.06.2021 – VI ZB 15/20 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Der Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. In der Wahl de…

  14. BGH, 15.02.2022 – VI ZB 37/20 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung infolge unvollständiger Umsetzung einer anwaltlichen Einzelweisung zur Notierung von Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegründungsfrist im …

  15. BGH, 16.12.2021 – V ZB 34/21 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Weist das Berufungsgericht die Partei darauf hin, dass zwar nicht der in dem Wiedereinsetzungsantrag innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO geltend gemachte Wiedereinsetzungsgrund vorliegt, sich aus dem Antrag aber ein…

  16. BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss · Rn. 8
  17. OLG Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss · Rn. 23
  18. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss · Rn. 8
  19. BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 75/20 Beschluss · Rn. 19