Rechtsprechung / BGH, 21.08.2018 – 2 StR 311/18

Zitiert von 48 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.08.2018 – 2 StR 311/18

  1. BGH, 21.12.2021 – 3 StR 381/21 Beschluss · Rn. 16
  2. BGH, 11.07.2019 – 1 StR 620/18 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Ein der Einziehung unterliegender wirtschaftlicher Vorteil liegt bei einer Hinterziehung von Tabaksteuer nur vor, soweit sich die im Wert der Tabakwaren verkörperte Steuerersparnis im Vermögen des Täters widerspiegelt.

  3. BGH, 19.08.2020 – 3 StR 219/20 Beschluss · Rn. 8
  4. BGH, 14.11.2018 – 3 StR 447/18 Beschluss · Rn. 21
  5. BGH, 01.06.2022 – 1 StR 421/21 Urteil · Rn. 30
  6. BGH, 11.01.2022 – 3 StR 415/21 Beschluss · Rn. 13
  7. BGH, 26.01.2021 – 1 StR 289/20 Urteil · Rn. 86

    Leitsatz Bei der Prüfung, ob eine unerlaubte Einreise oder ein unerlaubter Aufenthalt nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 96 Abs. 1 AufenthG vorliegt, ist bei einem von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausgestellten…

  8. BGH, 15.07.2020 – 2 StR 46/20 Urteil · Rn. 16
  9. BGH, 09.10.2019 – 1 StR 170/19 Urteil · Rn. 11
  10. BGH, 06.03.2019 – 5 StR 543/18 Urteil · Rn. 12
  11. BGH, 18.12.2018 – 1 StR 36/17 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Sind durch Steuerhinterziehungen ersparte Aufwendungen in Höhe nicht gezahlter Steuern erlangt, stellen Vermögensgegenstände, die mit dem entsprechenden Geldbetrag angeschafft wurden, keine Surrogate des Erlangten dar…

  12. BGH, 26.07.2022 – 3 StR 193/22 Beschluss · Rn. 8
  13. BGH, 06.07.2021 – 2 StR 3/20 Beschluss · Rn. 3
  14. BGH, 13.03.2019 – 1 StR 424/18 Urteil · Rn. 31
  15. BGH, 13.10.2022 – 4 StR 102/22 Urteil · Rn. 8
  16. BGH, 05.06.2019 – 1 StR 208/19 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuer im Rahmen einer Scheinlieferbeziehung kommt eine Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73 Abs. 1, § 73c StGB) in Höhe der entgegen § 14c Abs. 2 Satz 2 Alternative 2 UStG nicht an…

  17. BGH, 05.12.2024 – 4 StR 343/24 Urteil · Rn. 11
  18. BGH, 11.06.2020 – 5 StR 154/20 Beschluss · Rn. 3
  19. BGH, 17.07.2019 – 5 StR 130/19 Urteil · Rn. 11
  20. BGH, 25.03.2021 – 1 StR 28/21 Beschluss · Rn. 6
  21. BGH, 21.08.2019 – 1 StR 225/19 Beschluss · Rn. 21
  22. BGH, 08.08.2019 – 1 StR 679/18 Beschluss · Rn. 7
  23. BGH, 18.06.2025 – 4 StR 545/24 Beschluss · Rn. 24
  24. BGH, 18.09.2024 – 1 StR 207/24 Urteil · Rn. 17
  25. BGH, 14.02.2023 – 2 StR 403/22 Beschluss · Rn. 58

    Leitsatz 1. § 177 Abs. 1 Var. 3 StGB stellt mit der Tathandlung des „Bestimmens“ nicht die Herbeiführung des bloßen Entschlusses des Tatopfers zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen an oder von dem Dritten unter Strafe, s…

  26. BGH, 30.03.2022 – 2 StR 151/21 Beschluss · Rn. 19
  27. BGH, 24.10.2018 – 1 StR 358/18 Beschluss · Rn. 2
  28. BGH, 05.02.2026 – 3 StR 376/25 Beschluss · Rn. 7
  29. BGH, 12.09.2024 – 4 StR 23/24 Urteil · Rn. 19
  30. BGH, 04.10.2023 – 3 StR 328/23 Beschluss · Rn. 10
  31. BGH, 20.12.2022 – 2 StR 341/22 Beschluss · Rn. 31
  32. BGH, 15.10.2025 – 6 StR 622/24 Urteil · Rn. 13
  33. BGH, 09.06.2020 – 5 StR 188/20 Beschluss · Rn. 5
  34. BGH, 10.10.2019 – 1 ARs 14/19 Beschluss · Rn. 16
  35. BGH, 22.04.2025 – 5 StR 27/25 Beschluss · Rn. 11
  36. BGH, 23.11.2023 – 2 StR 420/23 Beschluss · Rn. 14
  37. BGH, 28.05.2020 – 3 StR 364/19 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Die Einziehung von Wertersatz gegenüber dem Tatbeteiligten ist auch dann zulässig, wenn bei dem Drittbegünstigten die Einziehung des aus der Tat erlangten Gegenstands in Betracht kommt.

  38. BGH, 18.03.2020 – 3 StR 558/19 Beschluss · Rn. 18
  39. BGH, 08.01.2019 – 2 StR 522/18 Beschluss · Rn. 4
  40. BGH, 15.05.2025 – 6 StR 37/25 Beschluss · Rn. 3
  41. BGH, 30.04.2025 – 6 StR 693/24 Beschluss · Rn. 4
  42. BGH, 25.11.2020 – 5 StR 534/19 Urteil · Rn. 16
  43. BGH, 05.02.2026 – 3 StR 612/25 Beschluss · Rn. 7
  44. LG Hildesheim, 27.09.2023 – 26 KLs 22 Js 30646/22 Urteil · Rn. 85
  45. OLG Oldenburg, 03.07.2023 – 1 ORs 74/23 Urteil · Rn. 14
  46. LG Würzburg, 01.07.2021 – 5 KLs 721 Js 2934/20 Urteil · Rn. 314
  47. LG Aachen, 01.04.2021 – 60 Qs 7/21 Beschluss · Rn. 26
  48. OLG Hamm, 02.04.2019 – 2 Ws 14, 15/19 Beschluss · Rn. 15