Rechtsprechung / BGH, 09.05.2018 – I ZB 62/17

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.05.2018 – I ZB 62/17

  1. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 85/20 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz 1. Zur Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines nicht am Prozessort und auch nicht am Sitz der Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten. 2. War die Hinzuziehung des Prozessbevollmächtigten einer Partei im Sinne vo…

  2. BGH, 04.12.2018 – VIII ZB 37/18 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Eine Partei, die einen außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen Rechtsanwalt beauftragt, ohne dass die in § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO vorausgesetzte Notwendigkeit bestanden hat, kann vom unterlegenen Prozessgegner - …

  3. BGH, 05.07.2022 – VIII ZB 33/21 Beschluss · Rn. 29
  4. BGH, 30.08.2022 – VIII ZB 87/20 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Zur Erstattungsfähigkeit der für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten anfallenden Kosten bei Hinzuziehung eines weder am Gerichtsort noch am Sitz der Partei ansässigen Hauptbevollmächtigten (im Anschluss an Senat…

  5. OVG Berlin-Brandenburg, 24.07.2023 – OVG 3 K 57/22 Beschluss · Rn. 4
  6. LG Detmold, 24.01.2024 – 4 O 11/23 Beschluss
  7. OLG Dresden, 27.05.2024 – 12 W 340/24 Rn. 11
  8. OLG Rostock, 22.02.2023 – 7 W 7/23 Beschluss · Rn. 12
  9. LAG Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – 26 Ta (Kost) 6144/18 Beschluss · Rn. 9
  10. KG, 08.10.2025 – 5 W 149/25 Beschluss · Rn. 4
  11. AG Zeitz, 14.07.2025 – 13 OWi 18/25 Beschluss · Rn. 20
  12. OLG Dresden, 12.12.2024 – 12 W 658/24 Rn. 17
  13. VG München, 21.05.2024 – M 3 M 20.50423 Beschluss · Rn. 21
  14. LG Detmold, 24.01.2024 – 04 O 11/23 Beschluss
  15. AG Zeitz, 14.11.2023 – 4 C 111/22 Beschluss · Rn. 2
  16. OLG Dresden, 28.09.2021 – 2 W 40/21 (KfB) Beschluss · Rn. 10
  17. VG Halle, 06.05.2020 – 3 E 190/20 Teilurteil · Rn. 11
  18. AG Zeitz, 21.03.2019 – 4 C 357/17 Beschluss · Rn. 8
  19. LG Wuppertal, 10.12.2018 – 16 T 76/17 Beschluss · Rn. 22
  20. LG Detmold, 25.10.2018 – 1 O 174/17 Beschluss · Rn. 4
  21. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2018 – 6 W 33/17 Beschluss · Rn. 2