Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17

  1. BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.

  2. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  3. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  4. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  5. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  6. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  7. OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil · Rn. 44
  8. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  9. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  10. VG Sigmaringen, 08.07.2019 – 5 K 3162/19 Beschluss · Rn. 21
  11. BGH, 27.01.2022 – III ZR 4/21 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Der von einem Unterlassungsurteil im Verbandsklageverfahren ausgehenden Bindungswirkung für den Individualprozess steht eine spätere Gesetzesänderung nicht entgegen, soweit in dem Individualprozess die Wirksamkeit einer …

  12. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  13. BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…

  14. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  15. VG Saarland Saarlouis, 09.03.2018 – 1 K 257/17 Urteil · Rn. 36
  16. BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…

  17. OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil · Rn. 54
  18. OVG Saarland, 10.09.2019 – 2 A 174/18 Beschluss · Rn. 5
  19. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 144/23 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Ein Unterlassungsanspruch nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung richtet, kann nicht grundsätzlich unter Berufung auf e…

  20. OLG Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 9/25 Beschluss · Rn. 13
  21. OLG Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 11/25 Beschluss · Rn. 16
  22. OLG Thüringen, 21.05.2025 – 2 U 583/23 Urteil · Rn. 97
  23. OLG München, 19.01.2021 – 18 U 7243/19 Pre Endurteil · Rn. 16
  24. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 W 37/20 Urteil · Rn. 52
  25. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 16 U 218/18 Urteil · Rn. 15
  26. LG Hamburg, 13.02.2020 – 312 O 372/18 Urteil · Rn. 12
  27. LG Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 482/18 Urteil
  28. LG Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 305/18 Urteil
  29. OLG München, 13.11.2018 – 18 U 1280/16 Pre Endurteil · Rn. 40
  30. OLG München, 13.11.2018 – 18 U 1281/16 Pre Endurteil · Rn. 33