Rechtsprechung / BGH, 08.02.2018 – III ZR 65/17
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.02.2018 – III ZR 65/17
-
BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18
Urteil · Rn. 51
Leitsatz Auskunft, Erfüllung, Pflichtverletzung, Schaden 1. Der Anspruch aus § 666 Fall 3 BGB ist erfüllt, wenn die Angaben des Schuldners nach seinem erklärten Willen die Auskunft im geschuldeten Gesamtumfang darstellen (Fortfüh…
-
BAG, 27.05.2020 – 5 AZR 387/19
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Der Arbeitgeber hat gegen den Arbeitnehmer, der Vergütung wegen Annahmeverzugs fordert, einen Auskunftsanspruch über die von der Agentur für Arbeit und dem Jobcenter unterbreiteten Vermittlungsvorschläge. Grundlage des A…
- OLG Nürnberg, 14.03.2022 – 8 U 2907/21 Endurteil · Rn. 27
-
BGH, 18.02.2021 – III ZR 175/19
Urteil · Rn. 44
Leitsatz 1. Bedient sich der Träger der öffentlichen Jugendhilfe bei der Gewährung von Leistungen nach § 78a SGB VIII eines freien (privaten) Trägers der Jugendhilfe, erfolgen die Leistungserbringung und Finanzierung auf der Grun…
- OLG Schleswig, 18.07.2022 – 16 U 181/21 Urteil · Rn. 37
-
BGH, 07.06.2023 – IV ZR 252/22
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zum Auskunftsanspruch des Gebäudeversicherers gegen den Mieter bezüglich des Inhalts eines von diesem abgeschlossenen Haftpflichtversicherungsvertrages (hier: Versicherungsverhältnis einer Gemeinde mit dem Kommunalen Sch…
- OLG Brandenburg, 04.05.2022 – 11 U 239/21 Beschluss · Rn. 10
- BGH, 26.06.2025 – III ZR 81/24 Beschluss · Rn. 13
-
BGH, 08.10.2024 – X ZR 145/23
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Aufschlussgerät 1. Ein auf § 242 BGB gestützter akzessorischer Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung verjährt nicht vor dem Hauptanspruch, dessen Durchsetzung er dient (Bestätigung von BGH, Urteil vom 25. Juli 2017 -…
- OLG Dresden, 14.03.2023 – 3 U 1798/22 Rn. 16
- OLG Brandenburg, 16.06.2023 – 11 U 9/23 Urteil · Rn. 9
- OLG Brandenburg, 14.04.2023 – 11 U 183/22 Urteil · Rn. 16
- LG Köln, 03.07.2025 – 14 O 388/22 Urteil · Rn. 18
- ArbG Köln, 19.01.2024 – 18 Ca 1251/20 Teilurteil · Rn. 44
- OLG Brandenburg, 27.09.2023 – 11 U 135/23 Urteil · Rn. 8
- OLG Brandenburg, 30.06.2023 – 11 U 155/22 Urteil · Rn. 16
- OLG Brandenburg, 14.04.2023 – 11 U 233/22 Urteil · Rn. 17
- LG Nürnberg-Fürth, 28.07.2022 – 8 O 6639/21 Endurteil · Rn. 6
- LG Köln, 18.11.2021 – 14 O 55/19 Teilurteil · Rn. 14
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil · Rn. 13
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil · Rn. 13
-
BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…
-
OLG Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…
- BGH, 26.02.2026 – III ZB 8/25 Beschluss · Rn. 18
-
BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…
- OLG Hamm, 18.08.2025 – 18 U 61/24 Urteil · Rn. 29
- LG Dortmund, 29.04.2025 – 5 O 162/24 Urteil · Rn. 13
- LG Bochum, 06.03.2025 – 5 O 155/24 Urteil · Rn. 32
- LG Coburg, 02.05.2024 – 51 O 286/23 Endurteil · Rn. 18
- ArbG Iserlohn, 17.10.2023 – 2 Ca 654/23 Urteil · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 29.09.2023 – 11 U 332/22 Urteil · Rn. 6
- LG Kleve, 10.08.2023 – 6 O 143/22 Urteil · Rn. 13
- OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 16 U 4/21 Urteil · Rn. 62
-
LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 409/21
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …
- LG Bonn, 29.10.2021 – 1 O 221/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 16.09.2021 – 10 W 6/21 Beschluss · Rn. 10