Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.09.2017 – V ZR 64/17

BGH, 21.06.2018 – IX ZR 129/17 Urteil · Rn. 22
Leitsatz Zur Frage, wann der Tatrichter einen von der beweisbelasteten Partei benannten Zeugen vernehmen muss.
BGH, 28.04.2023 – V ZR 270/21 Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Legt der Kläger, der in erster Instanz mit seinem Hauptantrag obsiegt hat, als Berufungsbeklagter seinen bereits erstinstanzlich in einer den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügenden Weise hilfsweise erhobe…
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 1206/20 Beschluss · Rn. 18
Leitsatz Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (hier: zu Unrecht unterbliebene Einholung eines Sachverständigengutachtens wegen …
BGH, 25.04.2019 – I ZR 170/18 Beschluss · Rn. 13
BGH, 09.11.2021 – VIII ZR 184/20 Beschluss · Rn. 13
BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 258/20 Beschluss · Rn. 13
BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss · Rn. 15
BGH, 16.08.2022 – VI ZR 1151/20 Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Zur unzulässigen Beweisantizipation.
OLG Düsseldorf, 11.09.2018 – 24 U 185/17 Urteil · Rn. 18
BGH, 28.04.2026 – II ZR 114/25 Beschluss · Rn. 9
BGH, 01.09.2026 – VIII ZR 16/26 Beschluss · Rn. 32
OLG Celle, 19.12.2025 – 4 U 156/25 Urteil · Rn. 25