Rechtsprechung / BGH, 29.08.2017 – VI ZB 49/16

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.08.2017 – VI ZB 49/16

  1. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  2. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  3. BGH, 27.08.2019 – VI ZB 32/18 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. In einem dem Anwaltszwang unterliegenden Verfahren wird das der Rechtsverfolgung entgegenstehende Hindernis der Mittellosigkeit erst mit der Beiordnung eines Rechtsanwalts beseitigt. 2. Zur Auslegung eines mit "Berufu…

  4. BGH, 20.04.2023 – I ZB 83/22 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Reicht eine Partei eine Rechtsmittelschrift beim unzuständigen Ausgangsgericht ein, so entspricht es regelmäßig dem ordentlichen Geschäftsgang, dass die Geschäftsstelle die richterliche Verfügung der Weiterleitung des Sc…

  5. BGH, 15.03.2022 – VI ZB 20/20 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Zum notwendigen Inhalt der Berufungsschrift gehört gemäß § 519 Abs. 2 ZPO die Angabe, für und gegen welche Partei das Rechtsmittel eingelegt wird. Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe …

  6. BGH, 09.04.2025 – XII ZB 163/24 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Ein elektronisch beim unzuständigen Gericht eingegangener Schriftsatz wahrt die Rechtsmittelfrist auch dann, wenn dieser bei einer postalischen Übersendung an das zuständige Rechtsmittelgericht dort innerhalb der noch of…

  7. BFH, 22.01.2025 – IX B 71/24 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass eine Fristversäumnis auch dann als unverschuldet anzusehen ist, wenn der Kläger zunächst einen von ihm zu vertretenden Fehler begangen hat, dann aber ein zusätzlicher Fehler des…

  8. BVerwG, 16.09.2024 – 6 B 6/24 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Die Unterzeichnung eines Schriftsatzes als prozessrechtlich allein dem Prozessbevollmächtigten vorbehaltene Handlung bietet Anlass zur Kontrolle eines vom Kanzleipersonal hergestellten Dokuments und löst für den Rechtsan…

  9. BGH, 21.02.2018 – IV ZB 18/17 Beschluss · Rn. 17
  10. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  11. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil · Rn. 18
  12. OVG NRW, 15.03.2024 – 18 B 1316/23 Beschluss · Rn. 10
  13. FG München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB · Rn. 27
  14. FG Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid · Rn. 17
  15. OVG NRW, 14.03.2024 – 10 A 299/24 Beschluss · Rn. 13
  16. BGH, 24.09.2025 – VIII ZB 34/24 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz 1. Zur Frage des Wegfalls der Kausalität eines Anwaltsverschuldens bei der Postausgangskontrolle wegen unterlassener Weiterleitung des Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - durch ein anderes als das in erster Insta…

  17. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil · Rn. 12
  18. VG Köln, 06.06.2024 – 8 K 3824/21 Urteil
  19. BSG, 05.10.2023 – B 5 R 61/23 B Beschluss · Rn. 9
  20. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 1/25 Urteil · Rn. 18
  21. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 3/25 Urteil · Rn. 18
  22. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 4/25 Urteil · Rn. 18
  23. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 5/25 Urteil · Rn. 18
  24. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 6/25 Urteil · Rn. 18
  25. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 7/25 Urteil · Rn. 18
  26. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 8/25 Urteil · Rn. 18
  27. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 9/25 Urteil · Rn. 18
  28. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 10/25 Urteil · Rn. 18
  29. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 11/25 Urteil · Rn. 18
  30. LG Ellwangen, 15.11.2024 – 1 S 72/24 Beschluss · Rn. 9