Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 21.07.2017 – V ZR 72/16

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.07.2017 – V ZR 72/16

  1. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  2. BGH, 13.01.2023 – V ZR 43/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1a. Auch nach Inkrafttreten des Wohnungseigentumsmodernisierungsgesetzes am 1. Dezember 2020 haben Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage denselben Streitgegenstand; einzelne Beschlussmängel sind nur Teile des einheitlichen …

  3. BGH, 12.11.2020 – V ZB 32/20 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Sind mehrere Streitgenossen erstinstanzlich unterlegen und legt ihr Anwalt Berufung ein, ohne innerhalb der Berufungsfrist anzugeben, wer Rechtsmittelkläger ist, kann die erforderliche Klarheit über die Person des Rechts…

  4. BGH, 12.02.2020 – XII ZB 475/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit muss die Person des Beschwerdeführers bei Einlegung der Beschwerde aus der Rechtsmittelschrift selbst oder in Verbindung mit sonstigen Unterlagen oder Umständen erkennbar …

  5. BGH, 27.03.2023 – VIa ZR 1140/22 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Zur Erledigung der Berufung im Fall der Berichtigung des erstinstanzlichen Urteils.

  6. BGH, 15.06.2021 – VI ZR 1029/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zum notwendigen Inhalt eines Berufungsurteils.

  7. BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …

  8. BGH, 20.11.2018 – II ZR 196/16 Beschluss · Rn. 11
  9. OLG Hamm, 14.02.2023 – 7 U 90/22 Beschluss · Rn. 12
  10. BGH, 25.01.2022 – II ZB 15/21 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Die einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" sind nicht zu ihrer Kennzeichnung geeignet.

  11. OLG München, 05.07.2018 – 29 U 1866/17 Urteil · Rn. 49
  12. OLG München, 03.02.2025 – 36 U 4312/24 e Beschluss · Rn. 17
  13. OLG München, 19.07.2018 – 29 U 3493/17 Urteil · Rn. 50