Rechtsprechung / BGH, 29.06.2017 – III ZB 95/16

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.06.2017 – III ZB 95/16

  1. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …

  2. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  3. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  4. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 483/21 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz 1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschl…

  5. BGH, 06.02.2018 – II ZB 14/17 Beschluss · Rn. 10
  6. BGH, 17.06.2025 – VIII ZB 54/24 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Zu den von einem Rechtsanwalt zu treffenden organisatorischen Vorkehrungen zur Vermeidung möglicher Fristversäumnisse - hier: auf die Eintragung in den Fristenkalender bezogener Erledigungsvermerk in der Handakte und …

  7. BGH, 12.06.2018 – II ZB 23/17 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Eine konkrete Einzelanweisung muss, wenn eine entsprechende allgemeine Anweisung nicht dargelegt ist, zur Ermöglichung einer zuverlässigen Gegenkontrolle durch den Rechtsanwalt beinhalten, dass unter allen Umständen zuer…

  8. BGH, 26.09.2019 – III ZR 282/18 Beschluss · Rn. 9
  9. BGH, 25.07.2024 – III ZB 103/23 Beschluss · Rn. 11
  10. OLG Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss · Rn. 24
  11. OLG Brandenburg, 13.05.2019 – 13 UF 94/18 Beschluss · Rn. 11