Rechtsprechung / BGH, 18.05.2017 – I ZR 178/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.05.2017 – I ZR 178/16

  1. BGH, 11.05.2023 – V ZR 203/22 Beschluss · Rn. 12
  2. BGH, 14.01.2021 – I ZR 40/20 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz STELLA 1. An der Rechtsprechung, wonach bei der Klage auf Erklärung des Verfalls einer Marke in die Prüfung, ob die Marke gemäß § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht …

  3. OLG Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 6 U 167/17 Urteil · Rn. 18
  4. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  5. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  6. OLG Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 6 U 94/19 Urteil · Rn. 33
  7. OLG Frankfurt am Main, 05.12.2019 – 6 U 182/18 Urteil · Rn. 28
  8. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil · Rn. 32
  9. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 137
  10. LG Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 2-06 S 6/25 Beschluss · Rn. 13
  11. AG Hanau, 24.07.2025 – 32 C 16/25 Urteil · Rn. 11
  12. LG Frankfurt am Main, 25.03.2024 – 2-06 O 142/24 Urteil · Rn. 10
  13. OLG Düsseldorf, 23.11.2023 – 2 U 138/22 Urteil · Rn. 60
  14. LG München II, 25.02.2022 – 33 O 8225/21 Endurteil · Rn. 4
  15. LG München II, 01.06.2021 – 33 O 12734/19 Endurteil · Rn. 44
  16. OLG Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 6 U 132/18 Urteil · Rn. 14
  17. BPatG, 15.11.2018 – 25 W (pat) 536/17 Beschluss · Rn. 18
  18. LG Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 313/16 Urteil · Rn. 17
  19. OLG Frankfurt am Main, 19.10.2017 – 6 U 7/16 Urteil · Rn. 16