Rechtsprechung / BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.07.2016 – I ZB 52/15

  1. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil · Rn. 47

    Leitsatz MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  2. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  3. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  4. BGH, 21.06.2018 – I ZB 61/17 EuGH-Vorlage · Rn. 7

    Leitsatz #darferdas? Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschr…

  5. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  6. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  7. BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss · Rn. 16
  8. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  9. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  10. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss · Rn. 30
  11. BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…

  12. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss · Rn. 7